臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉交簡字第450號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張倉發
上被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年
度速偵字第338號），本院判決如下：
主 文
張倉發服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、犯罪事實部分，補充：「張倉發前於民國97、98年間先後因 違背安全駕駛致交通危險案件，分別經臺灣板橋地方法院以 97年度交簡字第4218號、98年度交簡字第369 號判決判處拘 役45日、50日確定，並均入監執行完畢。復於100 年間因相 同案件，經本院以100 年度嘉交簡字第921 號判決判處有期 徒刑3 月確定，易服社會勞動546 小時，履行期間自101 年 2 月15日至同年8 月14日止，尚未履行完畢（於本件不構成 累犯）。詎仍不知悔改，明知飲用酒類或相類物過量，將不 能安全駕駛動力交通工具，易生公共危險，於101 年4 月9 日中午12時許，在嘉義縣中埔鄉石硦村石硦國小內涼亭與友 人飲用鹿茸酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，竟仍於當日下午4 時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號 重型機車沿省道臺3 線公路右轉往臺18線公路方向行駛，於 同日下午5 時許，行經嘉義縣中埔鄉○○村0 鄰00號交岔路 口前欲行右轉，為警攔查，並於當日下午5 時7 分許對其實 施酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.97 毫克，因而查獲。」等語。
三、爰審酌酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體 、生命、財產至鉅，酒後不開車之觀念，亦經主管機關透過 各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，被告張倉發仍 置若罔聞，前已二犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公 共危險罪名，經臺灣板橋地方法院判處罪刑確定且執行完畢 ，再犯酒駕案件，經本院判處徒刑確定，於易服社會勞動期 間，更犯本件，顯見被告實甚輕忽自身及往來人車之通行安 全，且未因法院判刑記取教訓，本件量刑自不宜從輕，兼衡 其酒測值達每公升0.97毫克，酒醉程度非輕，其酒後騎乘機 車，危險性較低，本件幸未肇事即為警查獲，犯行非臻嚴重 ，並審酌其警詢時自陳：家境貧寒、務農之生活狀況，其國 中畢業之智識程度暨犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。檢察官雖對被告求處有期徒刑6 月，然本院綜合被告犯 行之一切情狀，認對其量處如主文所示之刑，已足收懲儆之 效，檢察官具體求刑之刑度範圍尚屬過重，亦併敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項、刑法第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內， 提起上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 黃郁萍
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。