臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第252號
原 告 吳羅綉謹
被 告 施柏存
被 告 童子芳
上列被告等因本院刑事庭一○○年度訴字第五九六號（臺灣嘉義
地方法院檢察署100年度偵緝字第302號、100年度偵字第1860、2
114、3065、3243、3350、3863號）偽造文書案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀影本所 載。被告二人則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之； 刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第五百零二條第一項揭 示可按；次按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者， 對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法 第五百零三條第一項前段定有明文。
三、本件被告二人被訴偽造文書等一案，其起訴書所列附表二編 號13之被害人固列吳羅繡謹，惟於備註欄註明「此部分並非 起訴事實」，且經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於100年8 月15日以100年偵字第3243、3742、3863號不起訴處分，原 告並非本件刑事犯罪起訴事實之被害人，據首揭說明，原告 之訴，即不合法，應予以駁回，其等假執行聲請，亦均失所 附麗，一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第五庭審判長法 官 蔡廷宜
法 官 凃啟夫
法 官 傅曉瑄
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 林美足