臺灣南投地方法院刑事判決 100年度交訴字第18號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林太平
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第1102號），本院以簡式審判程序，判決如下：
主 文
林太平服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實
一、林太平於民國100年3月8日19時50 分許，在南投縣埔里鎮○ ○路某海產店飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，仍於同日20時20分許，駕駛車牌號碼AG-1010 號自小客 車上路，於同日20時50分許，行經南投縣埔里鎮○○路與西 安路口，因不勝酒力，注意力及控制力降低，不慎追撞前方 李佳憲駕駛正停等紅燈之車牌號碼W8-9185 號自小客車，及 李泰韋所有停放路旁之車牌號碼7565-UF 號自小客車，造成 W8-9185 號自小客車之車內乘客施縷柔受有頭部外傷併腦震 盪、臉部挫傷併撕裂傷之傷害（過失傷害部分未經告訴）。 林太平明知駕車肇事，理應留在現場，對事故受傷之施縷柔 採取救助、照護或其他必要措施，不得任意離開，詎其未下 車察看施縷柔之傷勢，亦未留在現場採取必要救護措施或靜 待警方前來處理，即基於肇事逃逸之故意，旋下車奔逃，離 開現場，置施縷柔於不顧。嗣經警追捕到案，並測得其吐氣 中酒精濃度值為每公升0.65毫克。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告南投地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告林太平於警、偵訊及本院審訊時坦 承不諱（見警卷第3至4頁，偵卷第16至17頁，本院卷第57至 58頁），核與證人李佳憲、李泰韋於警詢時證述之情節相符 （見警卷第6至8、9至11 頁），並有道路交通事故現場圖（ 見警卷第12頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（見警卷第 13至14頁）、同心圓測試圖（見警卷第15頁）、南投縣政府 警察局埔里交通警察分隊當事人酒精測定紀錄表（見警卷第 16頁）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表（見警卷第17 頁）、南投縣政府警察局埔里分局汽機車駕駛人酒後生理協 調平衡檢測紀錄表（見警卷第18頁）、南投縣政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單2紙（見警卷第19 頁）、現 場照片10張（見警卷第21至25頁）及經濟部標準檢驗局呼氣
酒精測試器檢定合格證書（見警卷第26頁）等附卷可稽，且 被害人施縷柔因本案車禍受傷一節，亦據證人李佳憲於警詢 中證述綦詳（見警卷第6至8頁），並有施縷柔所受傷害之財 團法人埔里基督教醫院診斷證明書1份（見警卷第20 頁）存 卷可據，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告 犯行均堪以認定，應依法論科。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。查刑法第185條之3 規定業經立法院修正 ，並由總統於100年11月30日公布施行、同年12月2日生效， 其中第1項法定刑最高刑度提高為有期徒刑2年，已較修正前 之刑法第185條之3規定之法定刑最高刑度有期徒刑1 年為重 ，是被告行為後之法律即100年12月2日修正施行後之新法顯 非有利於行為人，自應適用行為時之法律即100年12月2日修 正前之刑法第185條之3規定。
三、核被告林太平所為，係犯100年12月2 日修正前之刑法第185 條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪， 及刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃 逸罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為俱異，各犯行之 構成要件均不相同，應予分論併罰。
四、本院審酌被告：⑴於酒後測得吐氣酒精濃度值為每公升0.65 毫克，其酒醉程度非輕；⑵酒後駕駛之動力交通工具係自小 客車，危險程度較重，且因此肇事，撞傷他人及撞損2 輛小 客車，造成他人之人身、財產損失，犯罪已生實害；⑶前曾 因酒駕公共危險犯行，經臺灣臺中地方法院判處拘役50日確 定，猶不知悔改，再為本案酒後駕車犯行，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，惡性非輕；⑷肇事後未下車察 看，竟立即棄車奔跑逃離現場，意圖規避法律應負之責任， 且未及時照顧肇禍受傷之被害人，惡性甚重；⑸惟其坦承犯 行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，100年12月2日修正前之刑法第185條之3，刑法第2條第1項前段、第185條之4、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官王全中到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第一庭 法 官 呂 世 文
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許 家 豪
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
附錄論罪科刑條文：
100年12月2日修正前之中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。