臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第173號
原 告 彭永和
被 告 張振樺
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及按附表所示各筆票載金額各自附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：緣原告執有被告簽發如附表所示之支票2紙 ，詎屆期提示竟不獲付款，依票據關係，被告自應負支票發 票人給付票款之責，被告迭經催告，均置之不理，為此，爰 依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主 文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及 答辯。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理 由單各2紙為證，核與所述相符，被告經合法通知，均未到 場爭執，復未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳述以供本 院審酌，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真 實。
五、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責 ，又票據上簽名得以蓋章代之；執票人於提示期限內，為付 款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權，又執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息 ，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、 第6條、第144條準用同法第29條第1項、第131條第1項前段 、第133條分別定有明文。查本件被告為系爭支票之發票人 ，依前揭規定，自應照票據文義擔保付款。從而，原告依票 據之法律關係，請求被告給付原告新台幣（下同）30萬元， 及按附表所示各筆票面金額各自附表所示利息起算日（即提 示日）起，均至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為 有理由，應予准許。
六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件原告起訴訴訟標的金額 為300,000元，其應徵之裁判費為3,200元，另有公示送達登 報費600元，故本件之訴訟費用額確定為3,800元，應由敗訴 之被告負擔。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款之簡易訴訟事件， 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行；併依同法第392條第2項規定，依職權宣 告被告如預供擔保後，得免為假執行。
八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3 款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡雅惠
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段308號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
書記官 詹書瑋
附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│ 發票日 │ 票載金額 │ 票據號碼 │提示日即利息│
│ │ │（新台幣）│ │起算日 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │100年10月5日│200,000元 │AA0000000 │100年10月6日│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │100年8月31日│100,000元 │AA0000000 │100年10月7日│
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┘