臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第4180號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 謝佳純
被 告 周國智
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101 年4 月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰零肆元，及其中新臺幣陸萬玖仟玖佰陸拾貳元部分，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1 月20日與訴外人陽信商業 銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）訂立信用卡使用契約， 並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡、及卡號0000 000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店 簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循 環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失 期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告 給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日 起至清償日止，以週年利率19.71 ％計算之循環利息，並合 意以本院為第一審管轄法院。詎被告至96年7 月3 日止，共 計消費記帳新臺幣（下同）112,804 元（含本金69,962 元 、利息22,105元、違約金22,737元），未依約清償，屢經催 告，均置之不理。嗣訴外人陽信銀行於96年7 月3 日將上開 債權轉讓於原告，爰依兩造間之信用卡使用契約、債權轉讓 契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、消費明細表、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情 節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款112,80 4元，及其中69,962元部分自96年7月4日起至清償日止，按
週年利率19.71％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信 用卡使用契約、債權轉讓契約，請求被告如數給付，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220 元
合 計 1,220 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網