臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第3601號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 楊伯壎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101 年4 月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟零貳拾壹元，及其中新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰肆拾叁元部分，自民國一百零一年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬叁仟零貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、查台新國際商業銀行股份有限公司於民國99年3 月6 日概括 承受慶豐商業銀行之保留資產、及負債以外之信用卡業務資 產、負債及營業，有行政院金融監督委員會99年2 月1 日金 管銀控字第09900009760 號函在卷可稽，是慶豐銀行對被告 之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於88年70月20日與慶豐銀行訂立信用卡 使用契約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡 ，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當 期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。 如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一 次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金 之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％ 計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告 至101 年1 月29日止，共計消費記帳新臺幣（下同）203,02 1 元（含本金189,543 元、利息13,478元）未依約清償，屢 經催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本 件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、電腦消費明細影本等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款203,021 元，及其 中189,543 元部分，自101 年1 月30日起至清償日止，按週 年利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使 用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210 元
合 計 2,210 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網