臺灣臺北地方法院民事判決 101年度北簡字第2942號
原 告 新運交通有限公司
法定代理人 王舜成
被 告 周建成
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國101年4月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼九八九－DB號營業用小客車車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣叁萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行，但被告以新臺幣伍萬伍仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明文。查原告原起訴請求被告應將車牌號碼989-DB 號營業用小客車車牌2 面、行車執照1 枚返還原告；嗣於民 國101 年2 月29日以書狀擴張應受判決事項之聲明為（一） 被告應將車牌號碼989-DB號營業用小客車車牌2 面、行車執 照1 枚返還原告。（二）被告應給付原告新臺幣（下同） 55,200元，請求之基礎事實同一，核與首揭規定相符，應予 准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於94年12月15日與原告簽訂臺北市計程車客 運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），向 原告租用營業用小客車車牌號碼989-DB號（下稱系爭車輛） 牌照2 面及行車執照1 枚，被告應按月給付行政管理費 1,200 元，並給付履約保證金10,000元。詎被告自97年5 月 15日起至101 年2 月15日止，計46期，均未依約繳納管理費 ，迄今共積欠原告55,200元【計算式：1,200 元×46期＝ 55,200元】；另被告未參加車輛定期檢驗，經原告迭催未理 ，爰以起訴狀繕本之送達為終止系爭契約之意思表示，請求 被告返還上開車牌2 面及行車執照1 枚，並給付積欠之管理 費等語，並聲明：（一）被告應將車牌號碼989-DB號營業用 小客車車牌2 面、行車執照1 枚返還原告。（二）被告應給 付原告55,200元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告主張被告與其簽訂系爭契約，向其租用車牌號碼 989-DB號營業用小客車車牌2 面及行車執照1 枚，詎被告未 依約繳納管理費、亦未參加車輛定期檢驗，經原告迭催未理 等事實，已據其提出與其所述相符之臺北市計程車客運業駕 駛人自備車輛參與經營契約書、板橋江翠郵局第9 號存證信 函、臺北市交通事件裁決所違反道路交通管理事件裁決書1 紙等文件影本為證，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論 通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民 事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定 ，即視同自認原告之主張，原告前開主張自堪信為真實。另 觀諸系爭契約第9 條約定：「甲方（即原告）營業稅、營利 事業所得稅及一切雜項支出，均由甲方負責繳納，惟辦理該 車監理業務或協助處理行車事故，乙方（即被告）每個月應 交付甲方行政管理費1,200 元，契約存續期間或契約終止時 ，乙方不得以任何理由要求退還上項費用，行政管理費得依 物價指數或運價調整提高時，按比例調整。」、第19條約定 ：「乙方如有下列情形之一，經甲方書面催告7 日內仍不予 處理，甲方得一造解除契約，逕行收回牌照、行車執照，並 至本市監理處登錄契約解除。甲方所收之保證金，結清債務 後有餘無息退還，不足向乙方追償。（一）車輛年度定期檢 驗逾期不檢驗，車輛肇事危及甲方權益、酒後駕車及車輛從 事不法行為用途、參與妨害社會秩序行為、違反法令規定、 職業駕駛執照、職業登記證被吊扣、吊銷、註銷者。（二） 乙方未按約定日期繳交本契約所規定之各項費用者。」、第 4 條約定：「…當契約終止或解除契約時，乙方應將行車執 照及號牌兩面交予甲方向監理機關辦理撤銷，…」等語，則 被告既有未依約繳納管理費及逾期未參加車輛年度定期檢驗 之情形，原告即得依約終止系爭契約，並請求被告返還車牌 號碼989-DB號營業用小客車車牌2 面及行車執照1 枚。從而 ，原告依系爭契約請求被告給付55,200元，並返還車牌號碼 989-DB號營業用小客車車牌2 面及行車執照1 枚予原告，均 有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 邱筱涵
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
, 台灣公司情報網