臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度北他字第6號
原 告 張智榮
訴訟代理人 鄧敏雄律師
被 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 顧銳賢
訴訟代理人 郭疆平律師
上列當事人間因確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、查原告前對被告請求確認本票債權不存在，原告聲請訴訟救 助，經本院以96年度北簡救字第12號裁定准予訴訟救助，而 暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院96年度北簡 字第30797號判決確定（本院97年度審簡上字第119號業由被 告撤回上訴），就訴訟費用負擔部分並諭知「訴訟費用由被 告負擔」等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。三、經查兩造間之確認本票債權不存在事件，原告起訴請求確認 被告持有以原告名義於93年6月17日簽發、票面金額2,000,0 00元之本票，對原告之本票債權不存在，暫免繳納之第一審 裁判費應為20,800元，是以由被告負擔之訴訟費用即為20,8 00元，及依民事訴訟法第91條第3項所定，加給自本裁定送 達之翌日起按法定利率5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 游悅晨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
書記官 林碧華
, 台灣公司情報網