臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第121號
原 告 黃甄瑜
上列當事人間請求確認土地公同共有事件，本院於民國101年3月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
原告主張：
㈠原告與被告之先祖江献哲，於日據時代大正元年土地登記 時，因當時未規定業主須為自然人，依慣例可依個人意願 登記為堂號或會社、組合或神明會，又日本總督府於西元 1898年7月清丈土地時，規定凡番社、會社、寺廟、公號 或祖先為業主的土地（登記為非自然人之土地）皆須設管 理人，以利作業，先祖江献哲當時將其所有土地登記為組 合名義「三合和」並由其擔任管理人，並將土地登記為房 號「三和三」（應屬組合堂號），「三合」為天、地、人 ，三合宅運、三合風水。先祖江献哲於日據時代大正元年 將產權移轉予長孫江炳南、二子江根及三子江阿定，留下 3分之1三合和持分，按當時民間慣例，分家產時，會留下 一份產權作為「老本」以備不時之需，以防子孫不孝。經 過幾代傳承，大多數子孫依然持續管理三合和土地與繳納 地價稅，時至民國100年獲知內政部於96年頒佈地籍清理 條例，經諮詢北屯區公所，稱本案土地無祭祀活動，並無 祭祀公業之實，須另尋他法解決，後洽中正地政事務所， 稱須由司法判決方可進行更名，再詢問內政部，經說明地 籍清理係為解決臺灣某部分有相同性質問題之土地，而「 三合和」為個案，無法為個案專案處理，原告為多數派下 員之權益，保護土地權利，召集所有派下子孫於100年5 月29日上午10時於三合和大宅中庭召開「江献哲三合和土 地管理委員會」第一次籌備大會，又於100年10月16日上 午9時，於后庄里里民活動中心召開第二次籌備大會，經 過過半數人決定，成立財團法人「江献哲三合和土地管理 委員會」，派下員為先祖江献哲之直系血親卑親屬，並訂 立規約與集資管理基金等，為免耽誤派下員時間，決定於 100年10月16日上午11時續召開江献哲三合和土地管理委 員會第一次大會，並選出三名管理員即被告三人對外代表 三合和土地管理委員會。
㈡先祖張献哲就臺中市○○區○○段1294地號(面積42平方
公尺、權利範圍12分之4)；同段1294-1地號(面積292平方 公尺、權利範圍12分之4)；同段1296地號(面積326平方公 尺、權利範圍全部)；同段1296-17地號(面積45平方公尺 、權利範圍全部)；同段0000-000地號(面積142平方公尺 、權利範圍全部)；同段1296-19地號(面積536平方公尺、 權利範圍全部)；同段1296-20地號(面積79平方公尺、權 利範圍全部)；同段1296-21地號(面積82平方公尺、權利 範圍全部)等8筆土地(下稱系爭土地）原以「屋號三合和 、管理人張献哲」辦理土地登記。原擬作「祭祀公業」（ 或類似性質之祭產）用途，然嗣後先祖張献哲之子孫並未 成立派下員大會或類似之組織，也無管理規約及固定之祭 祀活動，故與一般法律定義下之「祭祀公業」仍不盡相符 。系爭土地目前登記之現況則僅登記「所有權人：三合和 」。是以本件以「三合和」名義登記之土地，法律性質， 應屬先祖張献哲、類似祭祀公業性質之財產組合，應以歸 於張献哲之直系血親卑親屬公同共有，最符合實際之現況 及當事人權益，至於先祖張献哲之直系血親卑親屬亦有本 件附件「張献哲繼承系統表」及其直系血親卑親屬之戶籍 謄本可資為憑。本件以「三合和」名義登記之土地，應以 歸於張献哲之直系血親卑親屬「即原告與附件一之訴外人 」等公同共有，最符合實際之現況及當事人權益。惟系爭 土地目前登記之現況卻係為「所有權人：三合和」已與實 際所有者之現況不符。
㈢為此，爰依祭祀公業條例第56條、第57條規定，提起本件 訴訟，並聲明：⒈確認以「三合和」名義登記、坐落：臺 中市○○區○○段1294地號、面積42平方公尺、權利範圍 12分之4；同段1294-1地號、面積292平方公尺、權利範圍 12分之4；同段1296地號、面積326平方公尺、權利範圍全 部；同段1296-17地號、面積45平方公尺、權利範圍全部 ；同段0000-000地號、面積142平方公尺、權利範圍全部 ；同段1296-19地號、面積536平方公尺、權利範圍全部； 同段1296-20地號、面積79平方公尺、權利範圍全部；同 段1296-21地號、面積82平方公尺、權利範圍全部等八筆 土地為原告與如附件一所示訴外人公同共有；⒉確認三合 和為祭祀公業：⒊確認原告與附件一所示訴外人為祭祀公 業三合和之全體派下員；⒋訴訟費用由被告負擔。 被告三人陳稱：對於三合和之性質為祭祀公業、原告為江献 哲之繼承人，原告係與附件一所示訴外人為祭祀公業三合和 之派下員，且登記於三合和名下之土地為兩造公同共有均不 爭執。
貳、得心證之理由：
原告主張其為先祖江献哲之子孫，系爭土地原以「屋號三合 和、管理人江献哲」辦理土地登記，現則以「三合和」名義 登記；江献哲之子孫於100年10月16日成立三合和土地管理 委員會等情，業據其提出江献哲繼承系統表、土地登記謄本 、土地舊登記謄本及三合和土地管理委員會大會簽到簿、會 議紀錄為證，且為被告三人所不爭執，堪信為真實。 按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不 明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險 得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成 立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有受確認判決之 法律上利益，縱其所求確認者為他人間之法律關係，亦非不 得提起（最高法院42年台上字第1301號民事判例參照）。本 件原告對被告三人請求確認三合和為祭祀公業、原告與附件 一所示訴外人為祭祀公業三合和之全體派下員及原告與附件 一所示訴外人為祭祀公業三合和就系爭土地公同共有，惟被 告三人即三合和管理人對原告起訴事項並無爭執，兩造間對 此尚無法律關係存否不明確之狀態，原告對被告三人提起本 件確認之訴，並無法除去其在私法上之地位受侵害之危險， 故原告提起本件確認之訴即無確認利益，應予駁回。 本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及主張，核與本件判決結 果不生影響，爰不一一論駁，附此敘明。
依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用應由敗訴之原告 負擔。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
書記官
附件一
┌──────────┐
│會員名冊 │
├──┬───────┤
│編號│姓名 │
├──┼───────┤
│01 │王麗華 │
├──┼───────┤
│02 │王新添 │
├──┼───────┤
│03 │廖月愛 │
├──┼───────┤
│04 │江草 │
├──┼───────┤
│05 │張麗美 │
├──┼───────┤
│06 │蔡建二 │
├──┼───────┤
│07 │邱蔡嬌霞 │
├──┼───────┤
│08 │蔡見松 │
├──┼───────┤
│09 │蔡秀琴 │
├──┼───────┤
│10 │蔡添福 │
├──┼───────┤
│11 │江家政 │
├──┼───────┤
│12 │江以倩 │
├──┼───────┤
│13 │江珀俞 │
├──┼───────┤
│14 │江俊毅 │
├──┼───────┤
│15 │江金海 │
├──┼───────┤
│16 │江清河 │
├──┼───────┤
│17 │江春霖 │
├──┼───────┤
│18 │江文政 │
├──┼───────┤
│19 │江少男 │
├──┼───────┤
│20 │江松庭 │
├──┼───────┤
│21 │江金乾 │
├──┼───────┤
│22 │林木川 │
├──┼───────┤
│23 │林木春 │
├──┼───────┤
│24 │黃阿暖 │
├──┼───────┤
│25 │廖麗葒 │
├──┼───────┤
│26 │廖文椹 │
├──┼───────┤
│27 │黃萬柳 │
├──┼───────┤
│28 │黃鳳雪 │
├──┼───────┤
│29 │黃國華 │
├──┼───────┤
│30 │黃振誠 │
├──┼───────┤
│31 │黃詩容 │
├──┼───────┤
│32 │黃阿蘭 │
├──┼───────┤
│33 │賴黃桃 │
├──┼───────┤
│34 │張黃珮榕 │
├──┼───────┤
│35 │黃吉郎 │
├──┼───────┤
│36 │黃甄瑜 │
├──┼───────┤
│37 │黃木來 │
├──┼───────┤
│38 │張黃甄義 │
├──┼───────┤
│39 │黃錦章 │
├──┼───────┤
│40 │黃宗藝 │
├──┼───────┤
│41 │黃嘉煌 │
├──┼───────┤
│42 │江皇忠 │
├──┼───────┤
│43 │江志峯 │
├──┼───────┤
│44 │江峻瑋 │
├──┼───────┤
│45 │江智義 │
├──┼───────┤
│46 │江智誠 │
├──┼───────┤
│47 │江聰明 │
├──┼───────┤
│48 │江火財 │
├──┼───────┤
│49 │江清賢 │
├──┼───────┤
│50 │江武雄 │
├──┼───────┤
│51 │江金澤 │
├──┼───────┤
│52 │謝江阿蔭 │
├──┼───────┤
│53 │劉江阿月 │
├──┼───────┤
│54 │林江分 │
├──┼───────┤
│55 │朱江阿敏 │
├──┼───────┤
│56 │江分利 │
├──┼───────┤
│57 │江阿勉 │
├──┼───────┤
│58 │江春蘭 │
├──┼───────┤
│59 │江永茂 │
├──┼───────┤
│60 │江茂榮 │
├──┼───────┤
│61 │江永豐 │
├──┼───────┤
│62 │陳來好 │
├──┼───────┤
│63 │林江純 │
├──┼───────┤
│64 │江秋良 │
├──┼───────┤
│65 │許江玉盆 │
├──┼───────┤
│66 │江秋平 │
├──┼───────┤
│67 │江心鳳 │
├──┼───────┤
│68 │江秀滿 │
├──┼───────┤
│69 │江炳煌 │
├──┼───────┤
│70 │陳江菊 │
├──┼───────┤
│71 │江愛春 │
├──┼───────┤
│72 │江聰賓 │
├──┼───────┤
│73 │江春美 │
├──┼───────┤
│74 │江清遠 │
├──┼───────┤
│75 │江進財 │
├──┼───────┤
│76 │江進登 │
├──┼───────┤
│77 │江秀滿 │
├──┼───────┤
│78 │江清池 │
├──┼───────┤
│79 │江秀華 │
├──┼───────┤
│80 │江阿邁 │
├──┼───────┤
│81 │江玉儀 │
└──┴───────┘