給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,101年度,643號
TCEV,101,中小,643,20120427,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度中小字第643號
原　　　告　富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳文展
訴訟代理人　鍾隆評
被　　　告　張豐驛原姓名張泰.
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年4月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟叁佰伍拾玖元，及其中新臺幣柒萬玖仟伍佰捌拾壹元自民國94年10月31日起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第 433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告主張被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱 中華銀行）簽訂現金卡使用契約，並簽訂小額信用貸款契約 ，被告自民國94年10月31日止，積欠現金卡帳款計新臺幣（ 下同）88,359元（含本金79,581元）未依約清償，暨依小額 信用貸款契約第7條之約定計算延滯利息，被告應給付原告 88,359元，及其中79,581元自94年10月31日起至清償日止按 週年利率百分之20計算之利息。嗣中華商銀將上開債權讓與 訴外人翊豐國際資產管理股份有限公司，翊豐國際資產管理 股份有限公司再將上開債權讓與原告，原告並於99年5月26 日以刊登報紙方式公告等事實，業據原告提出麥克現金卡申 請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報 公告、消費明細為證；而被告已於相當時期受合法之通知而 未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依 民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準 用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告 所陳上情為真實。從而原告依消費借貸契約及債權讓與關係 ，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由 敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法



第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
書記官