臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第561號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 簡旻毅
林玉娟
被 告 洪松坤
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年4月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰玖拾肆元，及自民國95年3月11日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息，暨自民國95年4月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年12月20日與原告簽立「晶鑽卡契 約書」，詎被告未依約給付，已喪失期限利益，全部債務視 為到期，迄尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金 等情，業據其提出與所述相符之晶鑽卡契約書、放款帳務資 料等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀 爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及 第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原 告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求 被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵 屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判 決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其 費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
書記官 童秉三