給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,101年度,354號
TCEV,101,中小,354,20120426,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第354號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濓松
訴訟代理人　何書喬
訴訟代理人　柯艾玉
被　　　告　張亦幀即張玲惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年4月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟柒佰捌拾陸元，及其中新臺幣肆萬柒仟捌佰柒拾陸元，自民國九十四年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年10月19日向原告請領信用卡使用 ，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄 94年8月28日止，積欠原告新臺幣（下同）51,876元（含本 金47,876元、循環利息3,910元），屢向被告催討均不獲置 理，為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並 聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲 明或陳述。
四、本院判斷：
原告上開主張，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定 條款、帳務明細及客戶消費明細表等為證；被告經合法通知 ，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用 同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪 信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決， 應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用 額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 4 月 26 日




臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
書記官 王嘉仁