宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第366號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳勇全
賴宏翼
被 告 陳秋桂
上列當事人間101 年度板簡字第366 號返還借款事件，於中華民
國101 年4 月23日辯論終結，並於101 年4 月30日下午4 時整，
在本院第五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 彭全曄
書記官 石于倩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟玖佰柒拾伍元，及自民國九十五年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國90年間向原債權人萬泰商業銀行股份 有限公司（下簡稱「萬泰銀行」）申請現金卡使用，約定被 告得憑該現金卡於約定借款動用期限90年3 月23日起至91年 3 月23日止一年（若期滿30日前任何一方無書面通知撤銷、 解除或終止契約，得逕以同一契約內容續約一年，無須另外 換約，其後每年屆期時亦同）內，自行以自動化服務設備查 詢及提領款項，為小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣（ 下同）30萬元為限，於期限內可於約定帳戶內循環使用，借 款利率依固定年利率18.25 ％計算，按日計息，但延滯期間 之利率按年利率20％計息。詎被告其後並未依約清償借款， 至95年12月16日止，共積欠借款本金219,975 元，尚未清償 ，嗣原債權人萬泰銀行業於95年12月26日，將對被告之不良 債權讓與原告，並依法公告通知被告應向原告清償，為此， 依上開申辦現金卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給 付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出小額信用貸款契約、還款交易明
細表、債權讓與證明書及登報公告等影本為證，而被告經合 法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真 實。從而，原告本於現金卡契約及債權讓與等法律關係，請 求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正 當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 應依職權宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石 于 倩
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日