宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第168號
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張育禎
被 告 黃美琪
上列當事人間101 年度板簡字第168 號返還借款事件，於中華民
國101 年3 月15日辯論終結，並於101 年4 月12日下午4 時整，
在本院第五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 彭全曄
書記官 石于倩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟貳佰零壹元，及自民國九十四年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九計算之利息，並於逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月28日與原告簽訂借款契約， 借款金額新臺幣（下同）35萬元，借款期限自92年12月28日 起至97年11月28日日止，借款利息按年利率19％之固定利率 計息，分期本利攤還，如未依約繳款，即按約定計付遲延利 息及違約金。詎被告自93年1 月28日起即未依約繳款，尚欠 205,201 元未償，屢經催告，均置之不理。為此，爰依上開 借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付如主文 第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出車輛動產抵押契約書、放款帳務 明細、帳戶還款明細查詢等影本為證，而被告經合法通知未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本 院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而 ，原告本於上開借貸契約之法律關係，請求被告給付如本判 決主文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有 理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 應依職權宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 石 于 倩
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日