最高法院刑事判決 一○一年度台上字第二一○四號
上 訴 人 陳全輝
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台
南分院中華民國一○一年二月三日第二審判決（一○一年度上訴
字第八四號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察署一○○年度毒
偵字第一四五四號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以第一審判決論處上訴人陳全輝施用第一級毒品（累犯）之罪刑（量處有期徒刑八月），於採證、認事、用法及量刑，均無不合，上訴人提起第二審上訴，並未敘述具體理由，應認上訴不合法律上之程式，因而不經言詞辯論，逕予駁回，已敘明所依憑之理由，從形式上觀察，並無何違背法令之情形存在。上訴意旨僅略以：上訴人自民國九十九年二月三日起，即在台大醫院雲林分院，接受美沙冬替代療法，依毒品危害防制條例第二十一條之規定，應由檢察官為不起訴之處分云云，而未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決以上訴人提起第二審上訴，不合法律上之程式，予以駁回，有何違背法令之處，不符上揭提起第三審上訴之要件。應認本件上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○一 年 四 月 三十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 黃 一 鑫
法官 張 春 福
法官 吳 三 龍
法官 宋 明 中
法官 李 錦 樑
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 五 月 二 日
Ｅ