臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度店交簡字第182號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 江麗金
上列被告因公共危險案件，本院於中華民國100年5月23日所為之
刑事簡易判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之主文欄內關於「累犯」之記載，應予刪除；事實及理由欄內關於一、「並補充：本件被告曾因犯偽造貨幣案，經法院判處有期徒刑3年確定，於民國100年2月5日縮刑期滿執行完畢。」及二、「本件被告曾因犯偽造貨幣案，經法院判處有期徒刑3年確定，於100年2月5日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙在卷可按，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上本件之罪，為累犯，應依法加重其刑。」之記載應予刪除。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、經查，本件被告前因所犯偽造貨幣案，經法院判處有期徒刑 3年確定，指揮書執畢日期為民國100年3月3日，100年2月5 日縮刑期滿，原經發監執行於98年12月25日假釋，惟因於假 釋期間再犯毒品防制條例案，經本院於100年5月19日分別處 有期徒行4月及7月確定，嗣經法務部撤銷假釋，尚於執行殘 刑中，此有100年6月28日法務部及101年2月17日臺灣臺北地 方法院檢察署函各1件在卷，致本院未及審理，顯係誤寫， 而不影響於全案情節與判決之本旨，從而，如首揭之規定， 爰更正原判決之原本及其正本為如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 余學淵
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於送達後5日內本庭（新北市○○區○○路1段248號）提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
書記官 王黎輝