臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六交簡字第64號
被 告 陳榮琨
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第304 號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
陳榮琨犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應於緩刑確定後陸個月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告肇事致告訴人王鉉富受傷，肇事後未善盡車禍救 助義務，反而迅速駕車離去，誠屬不該；然念及被告於本院 審理時坦承犯行，及被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可按，素行堪稱良善，其為高職畢業 之智識程度，在工廠做塑膠業作業員，有正當職業等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又 被告前未曾有任何犯罪紀錄，其因一時短於思慮，觸犯刑責 ，犯後知所悔悟，就過失傷害部分，已與告訴人達成和解， 本院認其經此罪刑宣告之教訓後，應無再犯之虞，因認其所 宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自 新。再被告日後仍有相當之機會駕駛動力交通工具，為矯正 被告之不正確觀念及行為，並諭知被告應向指定之政府機關 、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或 團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法93條第1 項第2 款 之規定，併諭知緩刑期間付保護管束。另被告如有違反上開 義務勞務負擔之情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1 第1 項之規 定，得撤銷其宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、 第2 項第5 款、第93條第1 項2 款，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
斗六簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之4 ：（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。