臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第257號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳宣至
被 告 秋柿涓原名：譚玉.
上列當事人間清償債務事件，於民國101 年4 月20日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟零貳拾參元，及其中本金新台幣捌萬捌仟捌佰陸拾捌元，自民國一百零一年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠依台新銀行信用卡會員約定條款第26條約定，雙方合意以台 灣士林地方法院為第一審管轄法院。
㈡被告於民國（下同）94年4 月4 日向原告請領正卡卡號0000 -0000-0000-0000 之信用卡使用，依約得於特約商店記帳消 費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向台新銀行清償，或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。
㈢詎被告自94年4 月4 日起至101 年2 月20日止，消費記帳尚 積欠新台幣（下同）141,023 元，內含消費本金88,868元， 利息52,155元，未按期給付。按會員約定條款第16條約定， 循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之 帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20％計算至清償日止 。如持卡人未於每月付清其最低應繳金額或延誤繳款期限者 ，台新銀行得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，計 算方式為未清償之本金按3 ％計算，而以連續3 期為上限。 ㈣復按依會員約定條款第24條約定，被告已喪失期限利益，應 即清償所有未償還之款項，並應給付其中本金88,868元自 101 年2 月21日起至清償日止之遲延利息。 ㈤綜上，被告應依約清償原告如上述金額，為此請求判命被告 給付如主文第1 項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台新銀行信用卡 申請書、會員約定條款、信用卡電腦消費明細表等件為證。 被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如 主文第1 項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
書記官 范煥堂
, 台灣公司情報網