臺灣士林地方法院民事裁定 101年度士小字第433號
原 告 林慧君
被 告 江招妹
上列當事人間請求給付票款利息事件，本院於民國101 年4 月27
日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第7 款定有明文 。
二、原告起訴主張伊持有被告所簽發，如附表所示本票（下稱： 系爭本票）一紙，被告雖於100 年5 月31日，已清償系爭票 款本金新台幣（下同）10萬元，然系爭本票票款自90年1 月 4 日起，至100 年5 月31日清償日止，按年息百分之六計算 之利息66,000元部分，被告則迄未清償，為此爰依票據法律 關係，聲明請求被告給付系爭本票利息金額66,000元等語。三、經查，原告前曾基於系爭本票法律關係，以本院97年度士小 字第990 號給付票款事件，訴請被告給付系爭票款本息，獲 本院判決：「被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九 十年一月四日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息 。」，並於97年7 月15日確定，此經本院調取該民事卷宗查 核無訛，並有該小額民事判決影本1 件在卷可佐。原告就系 爭本票票據法律關係，對被告起訴請求票款本金及利息，既 經本院前案判決確定，現又基於相同本票之同一法律關係， 再行起訴請求被告給付系爭票款利息部分，本件訴訟標的顯 為前案確定判決之效力所及，揆諸首揭規定，本件原告之訴 即非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
士林簡易庭法 官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 張毓絹
附表：（新臺幣）
┌──┬─────┬──────┬──────┐
│編號│票面金額 │ 發 票 日 │到 期 日 │
├──┼─────┼──────┼──────┤
│1 │100,000元 │90年1 月2 日│未記載 │
└──┴─────┴──────┴──────┘