給付貨款
士林簡易庭(民事),士小字,101年度,304號
SLEV,101,士小,304,20120403,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　101年度士小字第304號
原　　　告　東旭國際開發有限公司
法定代理人　蔡明宏
訴訟代理人　游子緯
被　　　告　簡秀芸
上列當事人間給付貨款事件，於民國101 年3 月28日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國一百零一年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）100 年2 月18日向原 告購買日立牌分離式冷氣，合計買賣價金為新台幣（下同） 115,000 元，業經原告將買賣標的物交付與被告受領，並簽 認三聯式工作表交由被告收執。惟被告迄今仍尚積欠50,000 元未清償，雖屢經催討，均置之不理。為此請求判令被告如 數給付，並聲明被告應給付原告50,000元及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。三、原告主張之事實，提出與所述相符之估價單1 件、日立冷氣 保證書3 件、存款簿1 件、掛號郵件收件回執1 件、存證信 函及手機簡訊攝影等件為證，被告經合法通知無正當理由未 到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主 張為真實。
四、從而，原告依買賣關係，請求被告給付如主文第1 項所示之 金額及自起訴狀繕本寄存送達翌日起即101 年2 月24日起至 清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，於法有據，應 予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 之20 規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如



於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
書記官 范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。