臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第153號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
楊榮元
劉冠甫
被 告 朱治平
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國101 年4 月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣七萬三千五百零七元，及其中新台幣二萬九千六百九十二元，自民國一百零一年一月二十五日起至清償之日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千一百元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的拍定或物之交付前，以新台幣七萬三千五百零七元為原告提供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國 (下同)94 年3 月2 日向原 告請領信用卡使用 (VISA：0000-0000-0000-0000)，依約定 被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金 之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償， 逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息百分之19.71 計算之 利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高 以三期為上限，違約金之計算方式為：當期 (月)繳 款發生 延滯時，計付違約金300 元；連續2 個月發生繳款延滯時， 第2 個月計付違約金400 元，連續3 個月發生繳款延滯時， 第3 個月計付違約金500 元，有預借現金者則應另給付依照 每筆預借現金金額之百分之3.5 加上100 元計算之手續費。 詎被告自請領信用卡使用至97年12月17日止共簽帳消費29,6 92元，而未於同日之繳款截止日前依約繳款，其債務視為全 部到期，爰依信用卡契約債權之法律關係，求為判決如主文 第一項所示，並提出信用卡申請書、應收帳務明細表、信用 卡約定條款等件影本為證；被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告 主張屬實；從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告 為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許， 並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，其餘事實、理由省 略。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
書記官 吳 俊 明
, 台灣公司情報網