臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉簡字第146號
原 告 鍾芊芊 住嘉義縣.
被 告 田之鈞 住嘉義市.
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭移送審理，本院於民國101年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)被告田之鈞為滿足偷窺之慾望，竟先後基於妨害秘密之犯意 ，於民國95年8月2日晚上8時25分許、95年9月9日中午12時 28分許、95年7月19日晚上9時45分許、95年7月18日晚上9時 15分許、96年2月2日晚上6時58分許、96年2月18日下午5時 10分許、96年9月4日晚上9時27分許，在被告經營之嘉義市 ○○路801之2號長田通訊行廁所內，無故架設針孔攝影機， 在上開地點，竊錄原告如廁、陰部等身體隱私部位影像，供 己觀賞；另於96年9月8日上午4時5分許，在位於嘉義市○區 ○○○路590巷64號3樓2之承租房間內，以攝影機竊錄原告 洗澡未著衣物之身體全裸等身體隱私部位形像，供己觀賞， 被告侵權行為事實明確。
(二)按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」 、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」民法第184條 第1項及第195條第1項分別定有明文。被告為滿足私窺之慾 望，無故架設針孔攝影機，竊錄原告如廁、陰部及原告洗澡 未著衣物之身體全裸等身體隱私部位影像，供己觀賞，甚至 可能出售謀利，致原告遭受極大之恐懼及痛苦，該痛苦記憶 將一生伴隨原告而無法抹滅，對生活、婚姻及工作發生極大 影響，必須接受心理治療，原告精神上承受重大痛苦，於警 察局看到被偷拍上廁所、陰部及洗澡等私密影片，拍得如此 清晰、真實，讓原告有被脫光衣服觀看之感覺，非常不自在 ，覺得很羞恥，腦海中時浮現被偷拍之畫面，難以入眠，一 早醒來，被偷拍之畫面再次浮現，久久揮之不去，外出至商 店等公共場所，不敢上廁所，上電腦網站，很害怕看到被偷
拍之畫面出現在電腦中，又怕朋友知道很丟臉，且自從發現 被偷拍後，感覺先生對原告態度變冷淡，非常沒安全感，常 要先生陪伴，先生多次要求原告自立，兩人因而時起爭執， 被告對原告造成椎心之痛，實非筆墨所能形容，爰依侵權行 為之法律關係，請求被告給付非財產之損害賠償。並聲明： 被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自100年9月22日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則以：
被告承認原告主張其偷拍之事實，惟其攝影機係裝在通訊行 之廁所，係連續錄影，故為一次之行為，只是切割成數個檔 案。至於拍攝原告沐浴之畫面是從窗戶用手機錄影，只有拍 一次，本件原告請求金額過高。並聲明：原告之訴駁回。三、本件之爭點：
(一)不爭執事項：
被告為滿足偷窺之慾望，基於妨害秘密之單一犯意，接續於 95年8月2日晚上8時25分許、95年9月9日中午12時28分許、 95年7月19日晚上9時45分許、95年7月18日晚上9時15分許、 96年2月2日晚上6時58分許、96年2月18日下午5時10分許、 96年9月4日晚上9時27分許，在被告經營之嘉義市○○路801 之2號之長田通訊行廁所內，架設針孔攝影機，在上開地點 ，竊錄原告如廁、陰部等身體隱私部位影像，供己觀賞；另 於96年9月8日上午4時5分許，在位於嘉義市○區○○○路 590巷64號3樓2之承租房間內，以攝影機竊錄原告洗澡未著 衣物之身體全裸等身體隱私部位形像，供己觀賞等情，(二)爭執事項：
原告請求精神上損害賠償金額之數額。
四、本院之判斷：
(一)原告主張被告為滿足私窺之慾望，基於妨害秘密之犯意，自 95年8月間某時起至96年9月間某時止，在其開設於嘉義市○ 區○○路801之2號之長田通訊行廁所內，未得原告之同意， 在上開廁所馬桶水箱下方裝設扣案之針孔攝影機，該針孔攝 影機連到廁所外面之監視器主機，且24小時不關機，並將針 孔攝影機電源接到廁所電燈開關，電燈開啟後自動錄影，在 上開時地竊錄原告之非公開如廁活動及私密處等身體隱私部 位影像，後使用扣案USB傳輸線及隨身硬碟將錄影影像上傳 該硬碟內，再使用扣案電腦操作剪輯，所得影片供己觀賞。 另被告於96年9月8日上午4時5分許，在原告位於嘉義市○區 ○○○路590巷64號3樓2之承租房間內，以攝影機竊錄原告 洗澡未著衣物之身體全裸等身體隱私部位形像，供己觀賞， 致原告身體隱私權遭受侵害等情，為被告所不爭執。而被告
因妨害性自主等案件，針對原告部分經本院刑事庭判處被告 竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，經本院調閱上開刑 事卷宗核閱無誤，並有本院100年度侵訴字第32號刑事判決1 份附卷可稽，堪信為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項、第 195條第1項分別定有明文。被告在未得原告同意下，無故竊 錄原告如廁、陰部及洗澡未著衣物之身體全裸等身體隱私部 位形像，供己觀賞，不法侵害原告之隱私，故原告依民法第 184條第1項、第195條第1項規定請求被告賠償其因此所受之 非財產上損害，為有理由。
(三)次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額，有最高法院51年台上字第223號判例要旨可資參照 。經查：原告為大學畢業，擔任音樂教室老師，教授鋼琴， 且為托兒所教師，月收入為4至5萬元，目前名下尚無財產， 此有學士學位證書、工作證明書及服務證明書等件為證。而 被告國中畢業，99年度所得（含股利、利息、財產交易及其 他所得）共96,777元，有房屋、土地、汽車、投資等共16筆 ，財產總額1,602,481元等情，有本院依職權調閱之稅務電 子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（見本院卷第16至26頁 ）。本院爰審酌上情及被告在未得原告同意下，無故竊錄原 告如廁、陰部及洗澡未著衣物之身體全裸之隱私部位影像， 供己觀賞，侵害原告隱私，致原告遭受精神打擊而倍感痛苦 ，再考量兩造之身分、教育程度、經濟狀況、被告加害程度 及原告所受精神上所受痛苦程度等一切情狀，認原告請求被 告賠償之精神慰撫金數額以35萬元為適當，逾此範圍之請求 為無理由，應予駁回。
(四)復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴，或依督促程式送達支付命令，與催告有同一之效力 。民法第229條第1、2項分別定有明文；又遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之
5。亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件原告請求 被告應賠償之金額，並未定有給付之期限，原告請求自起訴 狀繕本送達被告之翌日即100年9月22日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，自有所據，應予准許。五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第195條第1項之侵權 行為法律關係，請求被告給付35萬元，及自100年9月22日起 至清償日止，按年息5%計算之利息部分，為有理由，應予准 許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟 法第504第1項移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，故 毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第436第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
書記官 陳世勳