臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 101年度重簡字第413號
原 告 黃正南
法定代理人 王朝基
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄。本於票據有所請求而 涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。共同訴訟之被告數人 ，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱 有管轄權。但依第 4 條至前條規定有共同管轄法院者，由 該法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2項、第13條、第20條、第28條第1項定有明文。二、本件原告聲請對發票人即被告及背書人景徽室內裝修有限公 司、王聰明發支付命令，請求給付票款事件，惟被告已於法 定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起 訴，被告公司登記所在地係在花蓮縣花蓮市○○路110巷2之 1 號1樓，公司營業所所在地係在花蓮縣花蓮市○○街139號 1 樓及花蓮縣花蓮市○○○街10巷7 號，支票付款人係彰化 商業銀行花蓮分行，支票付款地係在花蓮縣花蓮市○○路19 1號，依民事訴訟法第2條第2 項、第13條、第20條但書之規 定，自應由臺灣花蓮地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤。被告聲請裁定移轉管轄，爰依職權將本 件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣一千元。中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
書 記 官 胡明怡