給付票款
三重簡易庭(民事),重簡字,101年度,24號
SJEV,101,重簡,24,20120427,2

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度重簡字第24號
原　　　告　謝麗輝
法定代理人　李岳庭
被　　　告　李昆燈
　　　　　　王慧珍
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國101年4月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國九十九年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈、王慧珍應連帶給付原告新臺幣貳仟陸佰伍拾萬元，及自民國九十九年十二月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈應連帶給付原告新臺幣捌佰捌拾萬元，及自民國九十九年十二月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告易至美企業有限公司、李昆燈應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一百年三月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告易至美企業有限公司、李昆燈應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國九十九年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告李昆燈應給付原告新臺幣肆佰柒拾肆萬伍仟元，及自民國九十九年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈連帶負擔百分之二十六，由被告被告易至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈、王慧珍連帶負擔百分之五十三，由被告易至美企業有限公司、李昆燈連帶負擔百分之十二，其餘由被告李昆燈負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：㈠其執有：⑴被告易至美企業有限公司、李 岳庭、李昆燈所簽發如附表編號1 所示，免除作成拒絕證書 之本票1 紙，⑵被告易至美企業有限公司、李岳庭所簽發， 由被告李昆燈、王慧珍所背書如附表編號2 至5 所示，免除



作成拒絕證書之本票4 紙，⑶被告易至美企業有限公司、李 岳庭、李昆燈所簽發如附表編號6 所示，免除作成拒絕證書 之本票1 紙，⑷被告易至美企業有限公司、李昆燈所簽發如 附表編號7 所示，免除作成拒絕證書之本票1 紙，⑸被告易 至美企業有限公司所簽發如附表編號8 所示，免除作成拒絕 證書之本票1 紙，⑹被告李昆燈所簽發如附表編號9 至10所 示，免除作成拒絕證書之本票2 紙，詎屆期為付款之提示， 竟均未獲付款，迭經追索無效，仍置之不理。㈡又被告李昆 燈亦於99年11月22日立具切結書同意就上開票款新臺幣（下 同）50,045,000元負清償責任，爰依票據及連帶債務之法律 關係請求判決如主文第1 項至第6 項所示等語，業據其提出 與所述相符之原本票10紙及被告李昆燈出具之切結書1 紙為 證，被告等已於相當之期日受合法通知，而未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自 堪認原告之主張為實在。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權 ；又發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負 責；另本票利率未經載明時，定為年利6釐；利息自發票日 起算，第124條準用第85條第1項、第96條第1項、第28條第2 項、第3 項前段分別定有明文。次按數人負同一債務，明示 對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務 之債權人的得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或 先後請求全部或一部之給付。民法第272 條第1 項、第273 條第1 項亦定有明文。從而，原告依據上開票據及連帶債務 之法律關係請求：⑴被告易至美企業有限公司、李岳庭、李 昆燈連帶給付如主文第1 項所示票款及自99年12月31日起至 清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息，⑵被告易 至美企業有限公司、李岳庭、李昆燈、王慧珍連帶給付如主 文第2 項所示票款及自99年12月8 日起至清償日止，按年息 百分之6 計算之法定遲延利息，⑶被告易至美企業有限公司 、李岳庭、李昆燈連帶給付如主文第3 項所示票款及自99年 12月8 日起至清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利 息，⑷被告易至美企業有限公司、李昆燈連帶給付如主文第 4 項所示票款及自100 年3 月30日起至清償日止，按年息百 分之6 計算之法定遲延利息，⑸被告易至美企業有限公司、 李昆燈連帶給付如主文第5 項所示票款及自99年12月31日起 至清償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息及⑹被告 李昆燈給付如主文第6 項所示票款及自99年12月31日起至清 償日止，按年息百分之6 計算之法定遲延利息，均為有理由



，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第5款，判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
書 記 官 馬秀芳