臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1332號
原 告 梁牧羣
被 告 林榮滄
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國101年3月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
確認本院一百年度票字第四０二六號本票裁定事件，被告所持有如附表所示之本票債權不存在。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按法律關係之存在否不明確，致原告在私法上之地位有受侵 害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去者，即得 依民事訴訟法第247 條之規定提起確認之訴。本件被告持有 原告簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）聲請本院裁定 強制執行，原告則否認系爭本票債權存在，顯然兩造就本票 債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之 地位將有受侵害之危險，參諸首開說明，原告提起本件確認 之訴以排除此項危險，於法有據，合先敘明。
二、原告主張：
㈠其於民國100 年9 月93日向尚成國際租賃有限公司（以下簡 稱尚成公司）承租車號1159-PK 號車輛（下稱系爭車輛）， 租期為2 日，尚成公司要求原告簽發系爭本票為擔保。又原 告於同年月10日1 時許駕駛系爭車輛行經國道一路南下220 公里處自撞護欄，致系爭車輛受損，尚成公司竟稱修復費用 為新臺幣（下同）17萬元，原告與尚成公司對於系爭車輛之 車體損失尚有爭執，詎被告竟持系爭本票向鈞院聲請對本票 裁定准予強制執行，而經鈞院以100 年度司票字第4026號裁 定在案，惟兩造間並無債權債務關係，縱有車損修復費用產 生，系爭車輛之車齡已4 年，亦應予以折舊等語。 ㈡對被告抗辯之陳述：被告為尚成公司之負責人，其對原告與 尚成公司間之關係甚為了解，其亦顯無支出其他對價，被告 即非善意持票人，原告得以自己與尚成公司所存抗辯事由對 抗被告。又被告提出之修復單據除是否為系爭車輛修復費用 仍有不明外，其維修單區分材料及工資兩項，而於工資項目 下又另有工資記載，其內容亦非明確。且被告所提出6 紙發 票之時間分別為100 年12月26日、12月6 日、12月19日、12 月2 日、12月3 日及12月8 日，其發票時間距事故發生日期 近2 至3 個月之久，亦與被告第一次提出駿德汽車修護廠之
車輛維修單日期為100 年10月8 日未符，被告提出維修單據 前後不一，自難作為系爭車輛修復費用之憑據。退萬步言之 ，縱被告有權對原告請求賠償修復費用，然系爭車輛已有近 4 年之車齡，被告修理材料以新品換舊品部分，即應折舊等 語。
㈢並聲明：⑴確認被告持有如附表所示之本票債權不存在。⑵ 被告應將前項本票返還原告。
三、被告則請求駁回原告之訴，並以：系爭本票係原告向尚成公 司租車所交付之本票，原告將租用之系爭車輛撞壞，經尚成 公司修復車輛，並支出修復費用212,750 元，原告均置之不 理，系爭本票現為尚成公司所持有，被告為尚成公司之負責 人，因原告不給付修復費用，被告才聲請本票裁定等語置辯 。
四、法院之判斷：
㈠原告主張其向訴外人尚成公司承租系爭車輛，簽發系爭本票 予尚成公司以為擔保，原告於同年月10日1 時許駕駛系爭車 輛行經國道一路南下220 公里處自撞護欄，致系爭車輛受損 ，原告與尚成公司間就系爭車輛修理費用尚有爭執，被告竟 持系爭本票向法院聲請本票裁定准予強制執行等事實，業據 其提出本院100 年度司票字第4026號民事裁定影本一件為證 ，且為被告所未爭執，並亦提出車輛維修單影本4 幀、統一 發票影本6 張、受損照片影本9 幀、小客輦租賃契約書影本 1 件佐證，復經本院調閱100 年度司票字第4026號本票裁定 卷宗核閱屬實，原告主張，洵屬有據。
㈡按票據上權利之行使，與票據之占有，在票據法上有不可分 離之關係，非持有票據之執票人，不得行使票據上之權利， 最高法院66年臺上字第636 號著有判例參照。查，被告係以 其個人名義對系爭本票聲請裁定准予強制執行，有本院100 年度司票字第4026號民事裁定附卷可稽，並經本院調閱查明 屬實；又系爭本票係由原告簽發交付予尚成公司以為其承租 系爭車輛之擔保，系爭本票現為尚成公司所持有，被告為尚 成公司之負責人之事實，亦為被告自承屬實，並有公司及分 公司基本資料查詢在卷佐參；是知，被告僅係因尚成公司之 負責人身分而代為管領系爭本票，被告個人並非系爭本票之 執票人，揭諸前開說明，被告非屬票據權利人，自不得以其 個人名義行使票據上之權利。
㈢從而，原告訴請確認本院100 年度票字第4026號本票裁定事 件，被告所持有如附表所示之本票債權不存在，為有理由， 應予准許。
㈣又系爭本票現由尚成公司所持有，被告個人並非系爭本票之
執票人，已如前述，原告併請求被告返還系爭本票，為無理 由，應予駁回。
四、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法 第436 條第2 項、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 馬秀芳
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
附表：
┌─────┬──────┬──────┬────────┐
│發票日 │ 到期日 │發 票 人 │ 票 面 金額 │
│ │ │ │ （新臺幣） │
├─────┼──────┼──────┼────────┤
│民國100年 │100年9月11日│梁牧羣 │ 三十五萬元 │
│9月9日 │ │ │ │
└─────┴──────┴──────┴────────┘
, 台灣公司情報網