塗銷抵押權登記
高雄簡易庭(民事),雄簡字,101年度,462號
KSEV,101,雄簡,462,20120305,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度雄簡字第462號
原　　　告　劉玉彩
被　　　告　台灣鋁業股份有限公司
代　理　人　郭麗園
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1 當事人及法定代理人。2 訴訟標的及其原因事實。3 應受判 決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第 1 項第6 款分別有明文。再按，應受判決事項之聲明必須明 確一定，此乃起訴必備之程式，此亦有最高法院76年度臺上 字第2059號判決參照。
二、經查，本件原告起訴請求塗銷抵押權登記，惟並具體表明被 告及其法定代理人之送達地址、訴訟標的及其原因事實及應 受判決事項之聲明等項，其起訴顯不符上開規定之法定程式 ，經本院於民國101 年2 月16日裁定限期於7 日內補正後， 並於同年2 月17日送達於原告，有送達證書1 份在卷可稽。 原告於收受上開裁定迄今仍未依法補正上開事項，故參以首 揭規定，應認本件原告之訴並非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
書記官 黃園芳