臺灣高雄地方法院民事判決 100年度雄簡字第2648號
原 告 張巧宜
訴訟代理人 張舜榮
被 告 陳重慧
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院100 年度簡字第
4789號傷害案件提起附帶民事訴訟(100年度審簡附民字第324號)
，經本院刑事庭裁定移送前來，於民國101 年2 月23日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟元，及自民國一百年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告預見提供金融機構帳戶資料等物給陌生人使 用，有可能遭該人及其所屬之詐騙集團不法利用，以遂行詐 欺取財之目的，竟以縱有人持其金融帳戶作為詐欺取財之犯 罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺取財故意，於民國99年 6 月28日，將其在臺灣中小企業銀行萬華分行（下稱臺灣企 銀）所申請開立之帳號00000000000 號帳戶之提款卡及密碼 ，以郵寄之方式寄交予真實姓名、年籍不詳自稱『吳先生』 之成年詐欺集團成員使用，幫助該詐欺集團成員從事詐欺取 財之犯行。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同 基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於99年6 月間，以「 狂儒」為暱稱，使用網路即時通與原告聯絡，佯稱其有叔叔 有澳門金沙娛樂公司任職，可以安排擔任大樂透三獎之中獎 人員，惟需先支付領牌費及電腦卡費等費用，致原告陷於錯 誤，而依其指示分別於99年7 月2 日上午10時許、同年月5 日上午10時許、同日中午12時41分許及同年月12日上午10時 17分許分別匯款新臺幣（下同）2 萬6000元、5 萬元、15萬 元、10萬元，合計32萬6000元至被告上開臺灣企銀帳戶內， 被告因此幫助詐欺犯行，爰依侵權行為損害賠償請求權請求 被告賠償等語，並聲明：被告應給付32萬6000元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至至清償日止，按年息百分之五計算之利 息，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊當時因急需用錢，從訴外人即伊之網友張毅輝 得知其叔叔在澳門賭場上班，可以操縱台灣大樂透的開球號 碼，以控制中獎之獎金分配，便同意參與，但伊因無法繳足 開戶費用1 萬5000元，對方則要求伊提供帳戶、提款卡及密 碼給其叔叔，作為臺灣會員存入分紅款項之用，以抵償該筆
開戶費用，伊遂依指示辦理後，伊當時並未預見其帳戶會遭 他人不法利用等語為辯。並聲明：原告之訴駁回。三、得心證理由：
(一)經查，原告上開主張之事實，業經本院依職權調閱本院 100 年度簡字第4789號刑事案卷證據資料查核無訛，又被 告於本院審理中對於上開刑事判決所載幫助詐欺之事實並 無爭執，而被告雖以前詞置辯，然詐騙集團利用他人金融 帳戶取得詐騙款之情事，層出不窮，並經電視、媒體再三 報導，被告為心智健全之成年人，自得預見將金融機構帳 戶交付不認識之他人，可能遭他人利用，況被告亦自承當 時為貪圖透過不知名人士操縱台灣大樂透之獎金分配及開 戶費用1 萬5000元之免除，始輕易將其帳戶、提款卡及密 碼出借予不認識之他人，而任憑其帳戶處於得由該他人任 意利用之境地，衡諸上情，被告豈無對方係從事不法行為 之預見，故被告所辯，顯為卸責之詞，且被告因此幫助詐 欺犯行，亦經本院前開刑事判決判處有期徒刑3 月在案， 是被告有為本件侵權行為之事實，自堪認定。
(二)按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視 為共同侵權行為人，民法第185 條定有明文。本件被告可 預見提供自己所申辦銀行帳戶予不明人士使用，有遭他人 利用作為詐騙工具之可能，竟仍基於幫助詐欺故意，提供 上開銀行帳戶予詐騙集團使用，致原告受詐騙而匯款32萬 6000元進入被告上開帳戶，則被告提供帳戶、提款卡及密 碼予詐騙集團使用，對於實施詐術之詐騙集團予以助力， 係幫助他人實施詐欺行為，依上開規定應視為共同侵權行 為人而負連帶損害賠償責任。從而，原告依侵權行為損害 賠償請求權，請求被告給付32萬6000元，洵屬有據。四、綜上所述，原告本於上開原因事實，依侵權行為之法律關係 ，請求被告給付32萬6000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日 即100 年9 月27日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許。又本件係民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審 酌與本院前揭判斷不生影響，無庸再予論述，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 3 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 陳秋燕
中 華 民 國 101 年 3 月 1 日