臺灣雲林地方法院民事小額判決 101年度虎小字第13號
原 告 許慶明
被 告 黃伊廷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101 年3 月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一○一年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給 付其新臺幣（下同）50萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀 繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之利 息，嗣於訴訟繫屬中，變更聲明為被告應給付其新臺幣（下 同）10萬元，及自101 年2 月23日起至清償日止，按週年利 率5 ﹪計算之利息（本院卷第16頁背面），核屬聲明之減縮 ，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造為直系姻親，其等間具有家庭暴力防治法第 3 條第3 款所定之家庭成員關係，兩造素有不合，被告於民 國100 年10月21日下午6 時40分許，前往原告所經營位在雲 林縣虎尾鎮○○路26之4 號之阿菊薑母鴨店門前，因細故又 與原告發生爭執，詎被告竟基於恐嚇及公然侮辱之犯意，以 加害生命、身體、財產之事，對原告恫嚇稱：「做什麼生意 ，我要讓你沒辦法做生意」等語，致原告心生畏懼；並公然 以「幹你娘、不正子」等言語侮辱原告，致原告名譽權受損 ，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金10萬 元等語，並聲明：被告應給付其新臺幣（下同）10萬元，及 自101 年2 月23日起至清償日止，按週年利率5 ﹪計算之利 息。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭陳述：對於本院 100 年度虎簡字第249 號刑事簡易判決書認定之犯罪事實並 不爭執，但被告經濟能力真的有困難，且要負擔房租費用及
扶養子女之生活費用，民事損害賠償之部分希望以3 萬元和 解。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出本院100 年度虎簡字第249 號 刑事簡易判決書為證，並有本院依職權調閱上開案號刑事案 件卷（含偵查卷及警卷）內員警職務報告、現場照片、錄音 譯文可佐，且為被告所不爭執，而被告所涉上開恐嚇、公然 侮辱之犯行，亦經本院以上開案號判處應執行刑拘役72日， 並得易科罰金而告確定，此有該刑事卷宗及判決書在卷可查 ，是原告主張之事實，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項前段、第195 條第1 項前段分別定 有明文。查本件原告因被告前述恐嚇、公然侮辱之行為而心 生畏懼及名譽權受有損害，其精神上自亦受有相當之痛苦， 則原告依前揭規定據以請求被告給付其精神慰撫金，應屬有 據。惟慰撫金數額之認定，除依被害人所受身體上及精神上 痛苦程度及所造成之影響予以衡量外，尚須斟酌雙方之身分 、資力與加害之程度及各種情形以資核定。本院審酌原告係 高中畢業，經營薑母鴨小吃店，月收入大約3 萬多元，名下 財產有2 筆投資，金額為17萬3,130 元；另被告為國中畢業 ，智識程度不高，月收入約1 萬8,000 元，除負擔自己之生 活費用外，尚需扶養1 子女等情，業據兩造到庭陳明在卷， 並有本院依職權所調取之兩造99年度稅務電子閘門財產所得 調件明細表，暨本案衝突發生之緣由、過程、被告行為之情 節（實際加害之情形）、原告所受精神上痛苦之程度、對原 告名譽之影響等一切情狀，認原告請求精神慰撫金10萬元尚 嫌過高，應予酌減為4 萬元，較為公允。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項 前段、第203 條規定甚明。本件原告請求被告賠償之金額， 並未定有給付之期限，則原告請求自101 年2 月23日起至清 償日止，按週年利率5 ％計算遲延利息，並未逾上開規定之
範圍，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付4 萬元，及自101 年2 月23日起至清償日止，按週年利率5 ％ 計算遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求為無 理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起之民事損害賠償事件 ，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前 來，免納裁判費，亦無其他訴訟行為須支出費用，爰不為訴 訟費用之裁判，附此敘明。
中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
虎尾簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
書記官 洪秀虹