臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司執消債清字第158號
聲 請 人
即債務人 陸蔡秀英
相 對 人
即債權人 內政部營建署
法定代理人 葉世文
相 對 人
即債權人 孫松和
相 對 人
即債權人 臺灣土地銀行股份有限公司
前列二人共同
法定代理人 蘇樂明
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥克迪諾馬
相 對 人
即債權人 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 黃望修
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
相 對 人
即債權人 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
相 對 人
即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 王榮周
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司（原永豐信用卡公司）
法定代理人 蔡友才
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章
相 對 人
即債權人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
相 對 人
即債權人 香港商香港上海匯豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 韋力行
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 梁培華
相 對 人
即債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓傑輔
上列當事人間之清算程序事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第 108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以 裁定終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱本條例）第 129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院99年度消 債清字第138 號裁定於民國99年9月28日開始清算程序在案， 有附卷足憑。次查，聲請人於開始清算時，名下有位於高雄 市岡山區一房一地、高雄市橋頭區土地七筆（其中五筆僅有 1/108持分、一筆持分1/1008、一筆持分5/108）、90年出廠 之機車一部，僅有解約金新台幣（下同）897 元之國泰人壽 保險，而債務人於配偶死亡後迄今未婚等情，業據聲請人所 提財產及收入狀況說明書、聲請人國稅局財產歸屬資料清單 、稅務電子閘門財產所得調件明細表、不動產登記謄本、機 車行照、戶籍謄本、及本院函詢保險人回覆函等在卷可證。三、按債務人對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之 親屬生活所必需者，不得為強制執行，專屬於債務人本身之 權利及禁止扣押之財產，不屬於清算財團，強制執行法第12 2條及本條例第98條第2項本文定有明文，是聲請人之前揭機 車已車齡12年，早已逾耐用年限而價值非高，復考量機車於 我國國情上係屬一般國民所不可或缺之交通工具，以該車之 現有殘值對照，尚非屬豪奢之交通工具，亦為維持聲請人日 常生活之所需，而不屬於清算財團範圍，合先敘明。至前揭 岡山區房地部分，參酌本院97年度司執字第126006號執行案 件，所定第一拍價格為1,700,000 元，然並未拍出，而該筆 房地有擔保債務二筆，共1,806,410 元，另擔保債權人陳報 不足額尚有498,943 元，顯見其於清償優先債權後，並無殘 值，經本院函詢全體債權人，皆同意不予變價處分。又前揭 橋頭區七筆土地部分，該等土地因持分過小價值不高，且其
上均共同擔保一筆200,000 元債權，而於參酌拍賣實務於選 任管理人之後，之後定拍價格將低於擔保債權額，乃屬本條 例第118條第3項變價不易之財產，為免程序勞費，經本院函 詢全體債權人，亦均同意不予變價處分。另國泰人壽保險因 僅有解約金897元，不足負擔選任管理人之報酬，所有債權 人亦同意不處分。綜上所述，是足堪認本件聲請人現有財產 不敷清償財團費用及財團債務，爰依上開規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網