臺灣高雄地方法院民事判決 101年度親字第1號
原 告 黃芷瑜
被 告 朱振源
被 告 朱佳珈
上當事人間否認子女事件，本院於民國101 年3月1日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
確認被告朱佳珈（女，民國96年8月28生，身分證統一編號：Ｚ000000000）非原告黃芷瑜與被告朱振源之婚生女。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：按妻之受胎期間即從子女出生之日起回溯181 日 起至302 日止，係在婚姻關係存續中者，其所生之子女雖被 推定為婚生子女，然夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生 子女者，得自其知悉時起2 年內提起否認子女之訴，民法第 1062條第1 項及第1063條分別定有明文。緣原告與被告朱振 源於民國87年7 月23日結婚，然自原告生下長子朱胤辰後， 原告與被告朱振源即分分合合，未再共同生活，原告於95年 間與鄭明聰結識後相戀，並於96年8 月28日生下被告朱佳珈 ，而原告與被告朱振源係於97年3 月12日離婚，因被告朱佳 珈受胎期間係於原告與被告朱振源婚姻存續期間，故被告朱 佳珈依法被推定為朱振源之婚生子女，原告於98年12月17日 接獲高雄醫學大學附設中和紀念醫院親子鑑定報告書，得知 朱佳珈與鄭明聰間有親子關係，為此依法提起否認子女之訴 ，並求為判決如主文所示等語。
二、被告方面：被告稱並無意見等語。
三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，固推定其所生子女為 婚生子女；惟該推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者 ，得於知悉子女出生之日起2 年內提起否認之訴，此觀民法 第1063條第1、2項規定自明。經查，原告主張之事實，業據 其提出戶籍謄本1 份，及行政院高雄醫學大學附設中和紀念 醫院親子鑑定報告書1 件為證，依該鑑定報告所載，可以排 除被告朱振源與被告朱佳珈之親子關係，被告朱佳珈顯非被 告朱振源之女，故原告主張之事實即屬有據，堪予採信。另 原告係於100年12月9日提起本件訴訟，未逾2 年除斥期間， 故本件訴訟提起合法。從而，原告訴請確認被告朱佳珈非其 與朱振源所生之女為有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
家事法庭法 官 張俊文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
書記官 沈 蘊