臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度家聲字第46號
聲 請 人 江林春枝
上聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任江進明(男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為聲請人之未成年子女江志鴻（男，民國81年12月1日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、江玉珍（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、江志福（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）於辦理被繼承人江進寶（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國100年11月1日死亡）之繼承登記事件之特別代理人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係未成年人江志鴻、江玉珍、江志福 （年籍詳如主文所示）之母親，因聲請人之配偶江進寶於民 國100年11月1日死亡，其名下遺有坐落於高雄市○○區○○ 段49地號（權利範圍2分之1）、51地號（權利範圍全部）、 91 地號（權利範圍全部）、162地號（權利範圍3分之1）、 168地號（權利範圍全部）土地、高雄市○○區○○段219地 號（權利範圍2分之1）、319地號（權利範圍2分之1） 土地 均協議由聲請人江林春枝繼承，而聲請人及未成年子女江志 鴻、江玉珍、江志福同為繼承人之一，因於辦理被繼承人江 進寶遺產分割登記相關事宜，是以，聲請人與未成年子女江 志鴻、江玉珍、江志福之利益相反，依法不得代理，爰依民 法第1086條第2 項規定，請求選任未成年子女之叔父江進明 ，為未成年子女江志鴻、江玉珍、江志福之特別代理人，以 利日後代為處理事務等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2 項定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張之上揭事實，業據其提出戶籍謄本、土地繼承登 記系統表、遺產分割協議書、財政部高雄市國稅局遺產稅免 稅證明書、土地登記謄本等資料為證，堪認屬實。查本件被 繼承人江進寶於100年11月1日死亡，則其繼承人即聲請人及 全體子女江志琳、江志傑、江志源（以上三人已成年）、江 志鴻、江玉珍、江志福係共同繼承，渠等自有辦理遺產分割 相關事宜之必要。而參酌前揭規定意旨，未成年子女江志鴻
、江玉珍、江志福與其母即聲請人既同為繼承人，於渠等就 繼承事項辦理上揭遺產分割暨處分相關事宜時自有自己代理 、雙方代理或利益衝突等情形，此時應認聲請人依法不得代 理，自有為未成年子女江志鴻、江玉珍、江志福選任特別代 理人之必要，故聲請人聲請為未成年子女江志鴻、江玉珍、 江志福選任特別代理人，參諸上揭法條規定，自屬有據。(二)本院審酌江進明係未成年人江志鴻、江玉珍、江志福之叔父 ，其並非被繼承人江進寶之第一順位繼承人，與未成年人江 志鴻、江玉珍、江志福於辦理上揭遺產分割暨處分相關事宜 時，並無利害相衝突之虞，復無不適或不宜擔任該未成年子 女特別代理人之消極原因，堪信就其所受選任之事件，應能 以善良管理人之注意執行職務，保護並增進未成年人江志鴻 、江玉珍、江志福之利益，且江進明有意願擔任未成年子女 之特別代理人等情，從而，就聲請人與未成年子女江志鴻、 江玉珍、江志福間對於被繼承人江進寶之遺產繼承事件，本 院認為由江進明擔任未成年子女江志鴻、江玉珍、江志福之 特別代理人，尚屬適當，應予准許。
四、又特別代理人就其所受選任之事件，於保護、增進未成年子 女利益之範圍內，應以善良管理人之注意，執行其職務，尤 應注意民法第1088條第2 項、第1101條之相關規定，附此敘 明。
五、依非訟事件法第131條之2 第2 項、第122 條第3 項、第24 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
家事法庭法 官 何清富
以上正本證明與原本無異。
當事人如不服本裁定，須於收受本裁定之翌日起10日內，向本院提出抗告狀。（須按對造人數附抗告繕本，並繳納抗告費新台幣1000元）
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 葉彥伶