臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司財管字第27號
聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章
代 理 人 林育輝
上聲請人為被繼承人鍾育霖（原名鍾彩全）聲請指定遺產管理人
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所 定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請 法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」 、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼 承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄 其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第11 77條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人鍾育霖（原名鍾彩全，男， 民國○○年○○月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）生 前於93年1 月2 日向聲請人借款新臺幣（下同）260,000 元 ，詎被繼承人鍾育霖於95年2 月7 日死亡，其繼承人均已拋 棄繼承權，是否仍有繼承人不明，而其親屬會議並未於一個 月內為其選任遺產管理人，致聲請人對被繼承人鍾育霖之遺 產無法行使權利，為此，狀請鈞院依法指定本件遺產管理人 等語。
三、聲請人主張之首揭事實，固據其提出本院債權憑證、繼承人 之戶籍資料、被繼承人鍾育霖之死亡除戶戶籍謄本、繼承系 統表、本院家事庭101 年1 月5 日雄院高99司繼司優字第19 51號函等件為證。惟查：被繼承人鍾育霖生前有配偶蘇演榮 （大陸地區人民）及育有子女鍾瑞文、鍾佳倩（原名鍾木琳 ）、鍾偵琳，其父為鍾兆祥（已歿），其母為鍾林水金（於 98年5月30日死亡），其兄弟姊妹為鍾彩明、鍾彩華（已歿 ）、謝鍾鳳梅、利鍾鳳美、鍾明賢等人，除鍾瑞文、鍾佳倩 、鍾偵琳於本院95年度繼字第772 號聲明拋棄繼承並經本院 於95年6 月27日准予備查在案，業經本院依職權調閱上開卷 宗核閱無誤外，被繼承人鍾育霖之母親鍾林水金並未向本院 聲明拋棄繼承或限定繼承，亦有本院案件查詢清單1 紙附卷 為憑，依民法第1176條第6 項規定，先順序繼承人均拋棄其
繼承權時，由次順序之繼承人繼承，是本件被繼承人鍾育霖 之遺產於先順序繼承人均拋棄繼承權並經本院於95年6 月27 日准予備查在案時，即由次順序之被繼承人母親鍾林水金繼 承，雖鍾林水金嗣於98年5 月30日死亡，然其之後死亡並不 影響先前已發生繼承被繼承人鍾育霖遺產繼承權之效力，即 非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸首開法律規定， 本件聲請人之聲請，經核於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主 文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日之不變期間內，內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
家事法庭 司法事務官 任士慧
, 台灣公司情報網