臺灣臺北地方法院民事判決 九十年訴字第五八五四號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
己○○
乙○○
送達代收人 庚○○
被 告 天然妍色服飾開發有限公司
兼法定代理人 丁○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾貳萬玖仟柒佰肆拾陸元，及自民國九十年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之七．七五七計算之利息，並自民國九十年八月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告聲明、主張及證據如附件所載，並補提放款帳卡為證。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無 民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳 述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規 定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第二百八十 條第一、三項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出如前開所載之證物 為憑，核屬相符，又被告分別於九十年十一月十六日收受開庭通知及起訴狀繕本 ，其未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依前開規定視同自認，則原告 之主張自堪信為真實。是原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主 文所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。四、訴訟費用：民事訴訟法第八十五條第二項。中 華 民 國 九十 年 十二 月 三十一 日 民事第四庭法 官 洪 于 智
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 十二 月 三十一 日 法院書記官 林 佳 蘋
, 台灣公司情報網