臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第五一一七號
原 告 花蓮區中小企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○
丁○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾叁萬壹仟捌佰壹拾捌元，及自民國九十年一月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十年二月二十一日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丙○○即金貴婦美容材料坊於民國八十九年八月十九日，以被告丁○ ○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）六十萬元，借款期間自八十九年八 月十九日起至九十二年八月十九日止，約定自借款日起以一個月為一期，共分三 十六期，依年金法按月平均攤還本息，利息依年息百分之十五固定計息，並約定 如有一宗債務未依約清償者，借款人即喪失期限利益，全部借款視為到期，應立 即償還，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告丙○○即金貴婦美容材料坊 就上開借款僅繳交本息至九十年一月十九日止即未依約清償，依前開約定已喪失 期限利益，尚欠五十三萬一千八百一十八元，及自九十年一月二十日起至清償日 止，按年息百分之十五計算之利息，暨自九十年二月二十一日起至清償日止，逾 期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按 上開利率百分之二十計算之違約金，迄未清償。為此依消費借貸及連帶保證契約 之法律關係，訴請被告如數給付。
三、證據：提出借款契約一紙、授信約定書一份、繳款明細一份（以上均為影本）。乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件依兩造訂立之約定書第十三條，以合意由本院為第一審管轄法院，是本院就 本件訴訟，自有管轄權，合先敘明；又本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、本件原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、授信約定書、繳 款明細等件為證，被告二人經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書 狀供本院參酌，原告上開主張自堪信為真實。
三、從而原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款五十 三萬一千八百一十八元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予
准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十八 日 民事第二庭審判長法 官 丁蓓蓓
法 官 林玲玉
法 官 林庚棟
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 十二 月 二十八 日 法院書記官 劉芳菊
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網