臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第665號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝國川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第1610號），本院判決如下：
主 文
謝國川犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至5行部份「竟 意圖為自己不法之所有，於民國100年12月29日12時30分許 ，在台塑公司台麗朗廠內，徒手竊取台塑公司所有之白鐵製 法蘭3個，」，應補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，於民國100年12月29日12時25分許，在台塑公 司台麗朗廠內，徒手竊取台塑公司所有之白鐵製法蘭3個(價 值約新臺幣2995元) ，」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書所載。
二、核被告謝國川所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪 圖不法利益，率爾竊取他人所有之白鐵製法蘭3個，行為實 非可取；惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，且其前 無犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可查；復審酌其所竊財物價值非鉅（約新臺幣2995 元），並業據告訴代理人龔明賢領回，此有贓物認領保管單 1紙可佐，犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告為供變賣之犯 罪動機、犯罪手段尚屬平和、自稱經濟貧寒之生活狀況、國 中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第1610號
被 告 謝國川 男 39歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市大樹區○○○路新興巷1號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝國川在址設高雄市○○區○○路100號之台灣塑膠工業股 份有限公司（以下稱台塑公司）台麗朗廠負責模具清洗之工 作，竟意圖為自己不法之所有，於民國100年12月29日12時 30分許，在台塑公司台麗朗廠內，徒手竊取台塑公司所有之 白鐵製法蘭3個，得手後藏放在身上並以外套遮掩，正欲逃 離該廠大門口之際，為警衛簡坤民發現而當場查獲，並扣得 白鐵製法蘭3個（已發還台塑公司台麗朗廠紡絲課領班龔明 賢領回）。
二、案經台塑公司訴由高雄市政府警察局仁武分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告謝國川對上揭犯罪事實坦承不諱，並經告訴代理人 兼證人龔明賢指訴甚詳，核與證人簡坤民證述之情節相符， 並有扣押筆錄、贓物認領保管單、扣押物品目錄表各1份， 及照片3張在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告謝國川所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
台灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
檢察官 朱婉綺