臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第397號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾金元
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第35954號），本院判決如下：
主 文
曾金元犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「緩刑3年， 於民國100年3月2 日保護管束期滿執行完畢」應補充為「緩 刑3年確定，於民國100年3月2日保護管束期滿而緩刑報結（ 不構成累犯）」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書所載。
二、核被告曾金元所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。 另聲請意旨固以被告前因家庭暴力之傷害案件，經法院判處 有期徒刑4月，緩刑3年確定，緩刑期間內付保護管束，並於 民國100年3月2 日保護管束期滿而緩刑報結，而認有累犯規 定之適用，惟按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後 ，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本 刑至2分之1；緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之 宣告失其效力，刑法第47條第1項、第76 條前段分別定有明 文。是前案雖受宣告有期徒刑，然未執行受宣告之徒刑，嗣 經緩刑期滿未經撤銷，因而徒刑之宣告失其效力，不構成累 犯，聲請意旨此部分所指，酌予修正，附此敘明。爰審酌被 告僅因細故未思理性解決，即徒手推倒、拖行、毆打告訴人 張筱楓，及以腳壓制告訴人脖子，致告訴人受有如聲請簡易 判決處刑書所載之傷害，其犯罪之動機、手段、目的均非可 取，另被告曾有普通傷害之刑事前案，並經本院判處拘役20 日確定，素行非佳，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可查，兼衡被告之犯後態度、迄今未與告訴人 達成和解、告訴人之傷勢、被告自稱學歷為國中、家境小康 之智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277條條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第35954號
被 告 曾金元 男 29歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○街109巷72弄20
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾金元曾因家庭暴力之傷害案件，經法院判處有期徒刑4月 ，緩刑3年，於民國100年3月2日保護管束期滿執行完畢，其 與張筱楓原為男女朋友，於民國100年10月26日晚上9時許， 在高雄市○○區○○路837巷「隆昌公園」內，因細故發生 爭執，竟基於傷害人身體之犯意，將張筱楓推倒，在人行道 上拖行，以腳壓制張筱楓之脖子，且以左手毆打張筱楓之右 臉，致張筱楓受有右臉及左下頷瘀傷、枕部挫傷及左膝擦傷 之傷害。
二、案經張筱楓訴由高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辨。 證據並所犯法條
一、證據一：被告曾金元於警詢及偵查中之自白。 證據二：告訴人張筱楓於警詢及偵查中之指證。 證據三：國軍左營總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷證明書 1紙。
依上述證據，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告曾金元所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被 告前曾受有期徒刑執行完畢後，有本署刑案資料查註紀錄表 在卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
檢 察 官 葉容芳
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。