臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1009號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳聰保
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度撤緩偵字第66號），本院判決如下：
主 文
陳聰保犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及應執行刑。 事實及理由
一、犯罪事實
陳聰保與蕭秀福係宏裕混凝土工業股份有限公司（下稱宏裕 公司）同事，2 人於民國99年5 月1 日合夥購買混凝土預拌 車1 台，欲承攬運載宏裕公司混凝土，嗣因營運不如預期， 蕭秀福乃於同年9 月14日以新臺幣（下同）18萬4973元，將 該車轉讓予陳聰保，期間陳聰保陸續給付價金，惟尚積欠9 萬元藉故拖延不還款，並各基於恐嚇危害安全之故意，各於 如附表所示之時間，以其所有之如附表所示門號，分別依如 附表所示之方式及內容，發送至蕭秀福門號0000000000號行 動電話以恐嚇蕭秀福，使蕭秀福心生恐懼。嗣經蕭秀福報警 處理，始知上情。
二、證據名稱
㈠被告陳聰保之自白。
㈡證人即告訴人蕭秀福之證詞，及其與被告間通話內容之紀錄 1 紙。
㈢如附表所示簡訊內容之翻拍照片6張。
㈣如附表所示該二行動電話門號之通聯調閱查詢單。 ㈤公務電話紀錄1 紙。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，共3 罪 。被告如附表編號2 所示之2 行為間、編號3 所示之3 行為 間，各於密切接近之時間實施（同一編號之數行為，均於同 日作成，詳如附表之時間欄），且所侵害者均係同一告訴人 之自由法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應屬接續犯而論以一 罪，故被告如附表編號2 、編號3 所示之犯行，均為接續犯 ，而應分別論以一恐嚇危安罪。被告所犯如附表所示編號1 至編號3 之3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 聲請人將被告如附表所示所有犯行論以一罪，容有誤會，附 此敘明。
㈡爰審酌被告為脫免債務而連續以簡訊、電話恐嚇告訴人，使 告訴人心生畏懼，承受極大精神壓力，所為實屬不該，復考
量其無刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷 可稽，兼衡其未能依緩起訴處分所定之條件依期給付告訴人 財產上損害賠償之犯後態度，及其學歷為高職畢業、經濟狀 況為小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，復定其應執行刑及易科罰金之折算標 準（詳如附表），以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 101 年 3 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 3 月 12 日
書記官 馮欽鳳
附表：
╔══╤═══════╤══════╤══════════════╤═════════╗║編號│時間（民國） │被告所使用之│恐嚇之方式/內容 │主文 ║║ │ │行動電話門號│ │ ║
╠══╪═══════╪══════╪══════════════╪═════════╣║ 1 │100 年3 月7 日│0000000000 │電話/ 你跟我要錢我聽了很不爽│陳聰保犯恐嚇危害安║║ │某時 │ │，我現在跟你講，我現在沒錢，│全罪，處拘役叁拾日║║ │ │ │我現在跟你嗆，要怎麼樣都沒關│，如易科罰金，以新║║ │ │ │係，你最好找五甲有力的黑道人│臺幣壹仟元折算壹日║║ │ │ │士來跟我談。 │。 ║
╠══╪═══════╪══════╪══════════════╪═════════╣║ 2 │100 年3 月8 日│0000000000 │簡訊/ 秀福人找到嗎跟我說的人│陳聰保犯恐嚇危害安║║ │19時39分 │ │不然警察局背（應為「備」）案│全罪，處拘役肆拾日║║ │ │ │不然大大小小出門小心一點三寶│，如易科罰金，以新║║ │ │ │（即被告之綽號）傅（應為「傳│臺幣壹仟元折算壹日║║ │ │ │」） │。 ║
║ ├───────┤ ├──────────────┤ ║║ │100 年3 月8 日│ │電話/ 你人找到沒，我的混凝土│ ║║ │某時 │ │車放在民族廠，我這星期日跟下│ ║║ │ │ │個星期日都在民族廠，我在民族│ ║
║ │ │ │廠等你。要是我的車有被破壞，│ ║
║ │ │ │我唯你是問，要是弄得我沒車趟│ ║
║ │ │ │可跑，你宏裕混凝土公司也不用│ ║
║ │ │ │待了，我會叫你跑回去。我知道│ ║
║ │ │ │你家在哪裡。 │ ║
╠══╪═══════╪══════╪══════════════╪═════════╣║ 3 │100 年3 月14日│0000000000 │簡訊/ 最後一次傅（應為「傳」│陳聰保犯恐嚇危害安║║ │20時06分 │ │）訊給你：你沒有一個讓我心服│全罪，處有期徒刑貳║║ │ │ │口服真得（應為「的」）要行動│月，如易科罰金，以║║ │ │ │三寶傅（應為「傳」） │新臺幣壹仟元折算壹║║ ├───────┤ ├──────────────┤日。 ║║ │100 年3 月14日│ │簡訊/ 想決解（應為「解決」）│ ║║ │20時30分 │ │問題快不然我會讓你先終生遺汗│ ║║ │ │ │（應為「憾」）不然你看看三寶│ ║
║ │ │ │傳 │ ║
║ ├───────┤ ├──────────────┤ ║║ │100 年3 月14日│ │電話/ 你人準備好了沒，我準備│ ║║ │某時 │ │好了，我準備要把你們一家大大│ ║║ │ │ │小小通通處理掉，你吃我夠夠（│ ║
║ │ │ │臺語），你車子買多少錢，你賣│ ║
║ │ │ │我多少錢 │ ║
╠══╧═══════╧══════╧══════════════╧═════════╣║應執行刑（附表編號1、編號2 之2 罪）： ║║應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ║║ ║
║註：附表編號3 所示之罪不在上開定應執行刑之列。 ║╚══════════════════════════════════════════╝附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網