竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),易字,101年度,56號
KSDM,101,易,56,20120308,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 101年度易字第56號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　何源木
指定辯護人　本院公設辯護人黃秋葉
輔　佐　人
即被告之父　何嘉雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2248
0 號），及移送併辦（100 年度偵字第32537 號），本院判決如
下：
主 文
何源木竊盜，共柒罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、何源木意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，各於附表 所示之時間，在高雄市○○區○○路156 號之「臺灣屈臣氏 個人用品商店股份有限公司楠梓分公司」（下稱「屈臣氏商 店」）內，乘店內員工未及注意之際，將如附表所示之物未 經結帳置入身上口袋或褲檔內而竊取之。於100 年7 月27日 下午2 時40分何源木將附表編號7 物品未經結帳置入口袋內 而行竊得逞，未及離開賣場之際，為屈臣氏商店員工發覺上 前攔阻，當場扣得附表編號7 所示之物。
二、案經臺灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司訴由高雄市政府 警察局楠梓分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起 訴及移送併辦。
理 由
甲、程序部分：
一、本件為刑事訴訟法第376 條第1 、2 款所列案件，依同法第 284 條之1 前段規定，由法官1 人獨任審判，合先敘明。二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項定有明文。查本案以下引用之被告何源木以外之人於 審判外之言詞及書面陳述，均經被告及檢察官於本院審理時 同意作為證據，本院揆諸前開法條規定，並審酌上揭言詞及 書面陳述作成時之情況，認為適當，自得作為證據，合先敘 明。
乙、實體部分：




一、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與告訴 代理人陳孟君於警詢指述（偵卷第13至16頁、第71至73頁） 情節相符，並有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、扣案物品照片（偵卷第17頁、第21至23頁、第27 至31頁）、監視器光碟暨翻拍畫面（第75至84頁）、臺灣屈 臣氏個人用品商店股份有限公司庫存檢核明細表（偵卷第36 頁）等附卷可憑，堪認被告任意性自白與事實相符，本案事 證明確，被告前揭竊盜犯行均堪以認定，應各依法論科。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。 ㈡又其所犯如上所述各罪，犯意各別，行為互殊，均應予分 論併罰。
㈢爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其係中度智障之人，此有中華民國殘障手冊 1 份（審易卷第20頁）在卷，因貪圖小利而竊取如附表所 示之物品，惟所竊物品價值非高，復經賠償新臺幣（下同 ）10,000元給屈臣氏商店，彌補屈臣氏商店之損害，此有 101 年2 月26日和解書影本1 紙（本院卷第17頁）附卷足 憑，復於本院審理時坦承犯罪，態度尚佳等犯罪之動機、 目的、手段及造成之損害等一切情狀，各量處如主文所示 之刑，並定應執行之刑，及考量被告家庭經濟狀況，諭知 易科罰金之折算標準。
㈣本院審酌被告並無前科，未曾因故意犯罪而受有期徒刑以 上刑之宣告，已如前述，其已賠償告訴人之損失，復坦認 犯行，亦已論述如上，信經此教訓後，應知警惕，當無再 犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年， 以勵自新。至公訴意旨認緩刑宜附條件宣告被告應遠離屈 臣氏商店若干距離，以避免店家之困擾（本院卷第16頁） ，所請固非無據，惟觀諸被告與告訴人之和解書賠償金額 除包含附表所示失竊商品外，另已補償告訴人因本案所生 困擾及管理成本，而業為相當之補償，此外，前開和解書 上並無被告不得再至屈臣氏商店之要求或條件，爰認尚無 併予宣告此種條件之必要，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第284 條 之1 前段，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第 1 項前段、第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官林志祐到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 李貞瑩




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
書記官 黃翔彬
中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附表：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 時間 │ 竊得之物 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 1 │100 年7 月7 日下午3 │巴黎萊雅專業男士純淨控油戰痘│
│ │時16分許 │平（市值359 元） │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 2 │100 年7 月9 日下午3 │普拿疼肌立酸痛藥布（市值269 │
│ │時12分許 │元） │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 3 │100 年7 月10日下午2 │普拿疼肌立長效錠6 入裝、妮維│
│ │時52分至3 時53分許 │雅男性全能控油磨砂洗、露得清│
│ │ │淨化活力洗面乳（市值共計417 │
│ │ │元） │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 4 │100 年7 月11日下午3 │普拿疼肌立酸痛藥布、LG竹鹽齗│
│ │時21分許 │康牙膏2 條、露得清深層淨化洗│
│ │ │面乳（市值共計474 元） │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 5 │100 年7 月12日下午3 │舒酸定專業修復抗敏牙膏、露得│
│ │時許 │清淨化活力洗面孔（市值共計21│
│ │ │8 元） │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 6 │100 年7 月13日下午3 │露得清淨化活力洗面乳（市值15│
│ │時13分許 │9 元） │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 7 │100 年7 月27日下午2 │視舒坦人工淚液點眼液（市值27│
│ │時36分許 │9 元） │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┤




│ │ │市值共計2,175 元 │
└──┴──────────┴──────────────┘