臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第674號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林自強
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（10
0年度偵字第30431號），本院認不應以簡易判決處刑（101年度
簡字第388號），改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告林自強與吳靜蘭係鄰居 ，因騎樓地停車發生糾紛，詎林自強竟基於毀損之犯意，分 別於民國100年3月4日、同年5月13日、同年7月1日、同年9 月19日某時許，在吳靜蘭位於高雄市○鎮區○○街48巷11號 住處之騎樓地，分別以不明尖利之器具，刺破吳靜惠、吳德 興所有之車號OFL-902、XIJ-685號機車輪胎，足以生損害於 吳靜惠、吳德興之權利，因認被告林自強先後4次犯行，均 涉犯刑法第354條之毀損罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而檢察官聲請以 簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、 不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之。 刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第451 條之 1 第4 項但書及第452 條分別定有明文。
三、本件被告林自強因毀棄損害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規 定，須告訴乃論。因雙方已於民國101年2月17日成立調解， 告訴人吳靜惠、吳德興二人並於同日具狀撤回告訴，有調解 筆錄及撤回告訴狀各一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 陳薏伩
法 官 張嘉芳
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
書記官 葉明德