臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第313號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 簡彰儒
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度毒偵字第6410號、第7194號），因檢察官聲請改依協商
程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華
民國101年3月16日下午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，
以代判決書，出席職員如下：
法 官 洪培睿
書記官 葉姿敏
通 譯 楊于廣
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
簡彰儒施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒 月。應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
簡彰儒前於民國87年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87 年6月26日執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定；復於前 開觀察、勒戒執行完畢後5年內即88年間，又因施用毒品案 件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼 續施用毒品之傾向，經檢察官起訴並聲請強制戒治，起訴部 分經本院以89年度易字第3446號判決處有期徒刑4月確定。 另於97年間因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，分別經 本院以97年度易字第494號判決處有期徒刑6月確定、以97年 度審易字第401號判決處有期徒刑8月確定、以97年度審簡字 第1524號判決處有期徒刑6月確定、以97年度審簡字第3137 號判決處有期徒刑5月確定、以97年度審簡字第2103號判決 處有期徒刑4月確定，上開各罪嗣經本院裁定定應執行有期 徒刑2年1月確定；又於97年間因竊盜案件，經本院以97年度 易字第654號判決處有期徒刑4月確定，與前開2年1月之罪刑 接續執行，於99年6月16日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔 改，仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之各 別犯意，於100年7月5日晚上某時、同年8月5日下午6時許許 ，在其位於高雄市○○區巷○路72之8號住處內，以將甲基 安非他命置於鋁箔紙上燒烤後吸食煙氣之方式，分別施用第 二級毒品甲基安非他命各1次。嗣分別於100年7月8日晚上10
時22分許及同年8月6日晚上11時3分許，為警盤查，各採集 簡彰儒之尿液送驗後，均呈安非他命類陽性反應，而悉上情 。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第51條第5款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。）
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 葉姿敏
法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
書記官 葉姿敏
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。