臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第1299號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾明進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第337號），本院判決如下：
主 文
曾明進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告曾明進所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，呼氣酒精濃度高 達每公升0.70毫克，猶貿然騎乘普通重型機車行駛於一般道 路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生 命、身體及財產之安全；況被告前於民國96年間，即曾因酒 後駕車觸犯公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察 官處以緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可按，足見被告並未記取教訓，自制力薄弱，二度 觸犯相同法律，應給予有期徒刑之處罰；兼衡被告犯後業已 坦承犯行，態度尚可，暨其酒精濃度超過法定標準之程度、 自稱經濟勉持之生活狀況、高中畢業之智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第337號
被 告 曾明進 男 52歲（民國○○年○月○日生） 住高雄市○○區○○里○○路58巷3
號五樓之3
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾明進於民國101年2月24日下午6時許，在高雄市○○區○ ○街之友人工廠飲用啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具 ，竟基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意 ，於同日晚間8時許，駕駛車牌號碼HSU-158號普通重型機車 ，自上開地點離開。嗣於同日晚間8時18分許，行經高雄市 ○○區○○街與鼎華街交岔路口，因駛入來車道搶先左轉， 為警攔查，並測得其呼氣酒精濃度為每公升0.70毫克。二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾明進於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄 表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。被 告之自白核與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告罪 嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
檢 察 官 倪 茂 益