臺灣高等法院臺南分院刑事判決 101年度上易字第124號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佩姍
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院100年度易
字第1144號中華民國100年12月19日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方法院檢察署100年度偵字第12136號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第二審上訴書狀應敘述具體理由，為刑事訴訟法第361條 第2項明文規定，如若上訴理由之敘述，經第二審法院審查 結果，認非屬具體理由者，應依同法第367條之規定，以上 訴不合法律上之程式而判決駁回之。此上訴理由之敘述如何 得謂具體，與法院審查之基準如何，攸關是否契合法定具體 理由之第二審上訴門檻，而第二審上訴之目的，既在於請求 撤銷、變更原判決，則所謂具體理由之審查，自應求之於第 一審判決之採證認事、用法或量刑等各項有無顯然影響於判 決之違法或不當，並因個案之不同而具浮動性。上訴理由之 敘述，應先合乎具體之要求，始有所敘述可取與否之實體審 理與判斷之問題。上訴書狀所敘述原判決如何足以撤銷、如 何應予變更之事實上或法律上之具體事項（包括提出利己之 事證，期使第二審法院採納，俾為有利之認定），除其所陳 之事由，與訴訟資料所載不相適合者外，倘就形式上觀察已 足以動搖原判決使之成為不當或違法而得改判之事由者，均 應認符合具體之要件，即使經實體審理與判斷之結果，應依 刑事訴訟法第368條以上訴無理由駁回之，而非撤銷原判決 ，究仍不得以第二審應與第一審為相同之判決為由，據以逆 推其上訴理由之敘述不符合具體之要件（最高法院100年台 上第1297號判決參照）。準此，上訴書狀如僅泛稱原判決認 事用法不當或採證違法、判決不公、量刑失之過重或輕縱， 而未依上揭意旨指出具體事由，皆難謂係具體理由，而應認 其上訴為不合法律上之程式而判決駁回。
二、本件檢察官上訴意旨略以：
㈠刑法上量刑之一切標準，應以行為人之責任為基礎，並審酌 一切情狀，尤應注意刑法第57條所列各款事項，為科刑輕重 之標準，諸如犯罪手段、犯罪行為人違反義務之程度、犯罪 所生之危險、犯罪行為人犯罪後之態度，均應綜合考量。又 刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判之 量刑，在於實現刑罰權之分配正義，固法院對科刑判決之被
告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之 法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀， 尤應注意該條所列各款事項，以為科刑輕重之標準（最高法 院96年度台上字第2357號判決參照）。復量刑輕重與否，固 屬實體上賦予法院得為自由裁量之事項，惟法院行使此項職 權時，除應審查被告是否符合法定要件外，仍應受比例原則 與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當 性、相當性與必要性之價值要求。若違反比例原則、平等原 則時，自有不當裁量之違法。再按法律上屬於自由裁量之事 項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部 性界限內，使法官具體選擇以為適當之處理，也必須符合所 適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指 導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之 刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束， 要屬當然。刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟 刑事審判之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對 科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪， 以契合人民之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審 酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之 標準（最高法院分別著有80年台非字第473號、95年度台上 字第1779號判決可資參照）。
㈡「累進遞減原則」之設定，黃榮堅教授統計臺灣臺北地方法 院、臺灣臺中地方法院及臺灣高雄地方法院於93年度處理數 罪併罰案件時研究發現，針對第2犯罪之宣告刑，在記入應 執行刑時所記入之刑度，大約接近0.67的數值，因此在累進 遞減原則之設計上，定執行刑時，以0.7作為第二宣告刑責 任遞減系數之始。如依上述研究結果，則其公式為：應執行 刑等於【最重宣告刑】加上【第二重宣告刑乘以0.7】加上 【第三重宣告刑乘以0.6】加上【第四重宣告刑乘以0.5】， 以此類推下去，而合理得出一具體之整體執行刑。（請參黃 榮堅著，數罪併罰量刑模式構想，刑法修正後之適用問題， 最高法院學術研究會叢書【十二】）。本件被告所犯29次竊 盜犯行，均經原審宣告有期徒刑2月共29次，本檢察官亦具 體求處應執行刑有期徒刑1年6月。而原判決所定被告應執行 刑為有期徒刑1年，其量刑已失之過輕，為此難認原判決有 關定應執行刑之部分妥適，在定執行之自由裁量權行使上， 亦有再行研酌之餘地等語。
三、經查：
㈠原判決略以：
⒈被告陳佩姍前於97年間曾因竊盜案件，於97年9月25日經臺
灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第108號為緩 起訴處分確定，緩起訴期間1年即自97年9月25日起至98年9 月24日止。於緩起訴期間屆滿後，復於99年間因竊盜案件， 於99年12月7日經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以99年度 偵字第5407號為緩起訴處分確定，緩起訴期間2年即自99年 12月7日起至101年12月6日止，仍在緩起訴期間內（不構成 累犯），猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，自100年6 月間起至同年9月14日止，分別於如附表所示之時間、地點 ，趁各該店面店員或櫃檯小姐疏於注意之際，徒手竊取如附 表所示之店面財物，得手後離去現場並置於網路上拍賣獲利 。嗣因店員張秀儀於盤點店內衣物時，發現遭竊，且失竊衣 物被置於網路上拍賣，乃報警處理，經警於100年9月15日上 午8時50分許，持臺灣臺南地方法院核發之搜索票，至被告 之住居所「臺南市○○區○○街380巷2號」搜索，當場扣得 NIKE手提袋1只、帳簿2本及如附表所示失竊財物等而查獲等 情，業據被告於警詢、偵查及原審審理中均坦承不諱，並有 如附表「證據」欄所列之各項證據在卷可資佐證，足認被告 之自白與客觀事實相符，被告上開竊盜犯行，堪以認定。 ⒉核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被 告所犯如附表所示之竊盜29罪犯行，係於不同時間，至不同 地點，竊取不同人所管領、持有之財物，客觀上侵害不同之 法益，均犯意各別，行為互異，為數行為，均應予分論併罰 。爰審酌被告陳佩姍前於97年間曾因竊盜案件，於97年9月 25日經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第10 8號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年即自97年9月25日起 至98年9月24日止。於緩起訴期間屆滿後，復於99年間因竊 盜案件，於99年12月7日經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 以99年度偵字第5407號為緩起訴處分確定，緩起訴期間2年 即自99年12月7日起至101年12月6日止，仍在緩起訴期間內 ，猶不知悔改，犯下本件29罪竊盜犯行，惡性非輕，目前正 值青年，不思以正當工作賺取金錢，竟屢以竊盜犯行滿足自 身需要，毫不尊重他人財產權，行為可議，應受相當之刑事 非難，惟考量被告犯後坦承犯行，所竊財物已扣案部分均由 被害人領回，未扣案部分則均與被害人達成和解賠償，有和 解書3份、確認書1份在卷可稽，態度良好，頗有悔意，目前 已尋得正當工作，兼衡被告之智識程度、家庭情形、生活狀 況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，暨定其應執行有 期徒刑1年，併均諭知易科罰金之折算標準，應已足資懲儆 ，並敘明檢察官具體求處定應執行刑1年6月，尚嫌過重。 ⒊扣案之NIKE手提袋1只、帳簿2本，被告供稱均為其所有，其
中NIKE手提袋1只，係下手行竊時用來裝所竊得的財物使用 ，至於帳簿2本，是用以記載所竊得財物上網拍賣買家資料 使用等語（見原審卷第10至11頁），顯屬被告所有，供其犯 竊盜罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，應於各次 竊盜罪項下宣告沒收。至於扣案之Play Boy手提袋1只、品 牌標籤標價1批，被告供稱Play Boy手提袋1只，是伊平常自 己所用物品，不是用供竊盜使用；又品牌標籤標價1批，部 分是所竊得財物上之吊牌，在售出後伊將吊牌剪下保留，部 分是伊自己所購買的物品，伊習慣將吊牌剪下保留，已分不 清楚了等語（見原審卷第11頁），核其性質，既非違禁物， 亦非供被告犯罪所用或犯罪預備之物，復非因犯罪所生或所 得之物，爰不宣告沒收等語。
㈡本院經核原判決業已詳述其所憑證據、認定理由及量刑依據 ，適用刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段 、第8項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1等規定 ，從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違 背法令之情形。
㈢檢察官前揭上訴意旨，雖指稱原判決量刑過輕等語，而指摘 原判決不當；惟查：按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職 權自由裁量之事項，苟以被告之責任為基礎，並已斟酌刑法 第57條各款所列情狀而為刑之量定，復未逾越法定刑度，不 容任意指為違法（最高法院96年台上字第7018號判決意旨參 照）。原判決業於理由欄中詳載其量刑之依據，並審酌刑法 第57條各款規定之上開量刑情狀（含被告犯罪次數、犯罪所 生危害，業已將被害人失竊財物發還被害人或與被害人達成 和解等），暨就被告所犯各罪之全體情形加以審酌，綜合考 量所定執行刑之效果，就被告所犯如附表所示之竊盜罪，分 別在法定刑範圍內量處如附表所示之刑及定應執行有期徒刑 1年，並均諭知易科罰金之折算標準，應稱妥適，難謂有量 刑過輕而有違反比例原則之情事。
四、綜上所述，原判決就被告所犯如附表所示之竊盜罪，量處上 開之刑，已詳述其所憑證據、認定理由及量刑依據，原判決 就採證認事、適用法律及刑罰裁量職權之行使，並無違誤， 亦未逾越法律所規定之範圍或濫用權限之情形。從而，本件 檢察官上訴意旨指摘原判決量刑過輕，不能認為已經依據卷 內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何 採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法， 自難謂係具體理由。揆諸首揭說明，本件檢察官之上訴，顯 然違背法律上之程式，自應以判決駁回，並不經言詞辯論為 之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如 主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 高明發
法 官 楊清安
法 官 張季芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖文靜
中 華 民 國 101 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├─┬────┬───────┬───────┬───┬───────┬────┬──────┤
│編│犯罪時間│ 犯罪地點 │竊取物品及價值│關係人│證 據│領回商品│主文（罪名、│
│號│ │ │（新臺幣） │ │ │及和解情│宣告刑及從刑│
│ │ │ │ │ │ │形 │） │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│1 │100年9月│臺南市中西區公│女用內褲23件、│陳惠真│①證人陳惠真於│女用內褲│陳佩姍犯竊盜│
│ │5日至7日│園路113號之1(E│女用馬甲內衣2 │ │ 警詢中之證述│23件、女│罪，處有期徒│
│ │間之某日│asyShop內衣店)│件 │ │ （警卷第77至│用馬甲內│刑貳月，如易│
│ │19、20時│ │ │ │ 79頁）。 │衣2件， │科罰金，以新│
│ │許 │ │ │ │②贓物認領保管│均經被害│臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ 單（警卷第80│人陳惠真│算壹日，扣案│
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │領回。 │之NIKE手提袋│
│ │ │ │ │ │③本院100年度 │ │壹只、帳簿貳│
│ │ │ │ │ │ 聲搜字第0010│ │本均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 18號搜索票（│ │ │
│ │ │ ├───────┤ │ 警卷第35頁）│ │ │
│ │ │ │7,710元 │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 大隊搜索扣押│ │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄及扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 卷第36至44頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑤搜索現場照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 46頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押物品照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 32張（警卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 47至62頁）。│ │ │
│ │ │ │ │ │⑦陳佩姍竊得物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品後置於網路│ │ │
│ │ │ │ │ │ 拍賣之網路頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 面50頁（警卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第10至34頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│2 │100年9月│新光三越西門店│女上衣2件 │呂懿玟│①證人呂懿玟於│女用上衣│陳佩姍犯竊盜│
│ │8日19時 │Scottish house│ │ │ 警詢中之證述│2件均經 │罪，處有期徒│
│ │許 │專櫃 │ │ │ （警卷第82至│被害人呂│刑貳月，如易│
│ │ │ │ │ │ 82反頁）。 │懿玟領回│科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │②臺南市政府警│。 │臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ 察局第二分局│ │算壹日，扣案│
│ │ │ ├───────┤ │ 贓物認領保管│ │之NIKE手提袋│
│ │ │ │5,360元 │ │ 單（警卷第83│ │壹只、帳簿貳│
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │本均沒收。 │
│ │ │ │ │ │③本院100年度 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 聲搜字第0010│ │ │
│ │ │ │ │ │ 18號搜索票（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 大隊搜索扣押│ │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄及扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 卷第36至44頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑤搜索現場照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 46頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押物品照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 32張（警卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 47至62頁）。│ │ │
│ │ │ │ │ │⑦陳佩姍竊得物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品後置於網路│ │ │
│ │ │ │ │ │ 拍賣之網路頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 面50頁（警卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第10至34頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│3 │100年9月│新光三越西門店│女童褲5件 │藍慧菱│①證人藍慧菱於│女用童褲│陳佩姍犯竊盜│
│ │4日19時 │Why and 1/2 │ │ │ 警詢中之證述│5件均經 │罪，處有期徒│
│ │許 │ │ │ │ （警卷第86至│被害人藍│刑叁月，如易│
│ │ │ │ │ │ 86反頁）。 │慧菱領回│科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │②贓物認領保管│。 │臺幣壹仟元折│
│ │ │ ├───────┤ │ 單（警卷第87│ │算壹日，扣案│
│ │ │ │10,550元 │ │ 頁）。 │ │之NIKE手提袋│
│ │ │ │ │ │③本院100年度 │ │壹只、帳簿貳│
│ │ │ │ │ │ 聲搜字第0010│ │本均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 18號搜索票（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 大隊搜索扣押│ │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄及扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 卷第36至44頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑤搜索現場照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 46頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押物品照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 32張（警卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 47至62頁）。│ │ │
│ │ │ │ │ │⑦陳佩姍竊得物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品後置於網路│ │ │
│ │ │ │ │ │ 拍賣之網路頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 面50頁（警卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第10至34頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│4 │100年9月│新光三越西門店│女童套裝3套、 │梁瑞芬│①證人梁瑞芬於│女童套裝│陳佩姍犯竊盜│
│ │4日19時 │大倫嬰幼兒服 │女童帽2頂 │ │ 警詢中之證述│3套、女 │罪，處有期徒│
│ │許 │ │ │ │ （警卷第90至│童帽2頂 │刑叁月，如易│
│ │ │ │ │ │ 90反頁）。 │，均經被│科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │②臺南市政府警│害人梁瑞│臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ 察局第二分局│芬領回。│算壹日，扣案│
│ │ │ │ │ │ 贓物認領保管│ │之NIKE手提袋│
│ │ │ │ │ │ 單（警卷第91│ │壹只、帳簿貳│
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │本均沒收。 │
│ │ │ │ │ │③本院100年度 │ │ │
│ │ │ ├───────┤ │ 聲搜字第0010│ │ │
│ │ │ │13,430元 │ │ 18號搜索票（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 大隊搜索扣押│ │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄及扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 卷第36至44頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑤搜索現場照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 46頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押物品照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 32張（警卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 47至62頁）。│ │ │
│ │ │ │ │ │⑦陳佩姍竊得物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品後置於網路│ │ │
│ │ │ │ │ │ 拍賣之網路頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 面50頁（警卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第10至34頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│5 │100年9月│新光三越西門店│Hello Kitty皮 │黃翠華│①證人黃翠華於│Hello K │陳佩姍犯竊盜│
│ │4日19時 │三麗鷗專櫃 │夾5個 │ │ 警詢中之證述│itty皮 │罪，處有期徒│
│ │許 │ │ │ │ （警卷第95至│夾5個均 │刑貳月，如易│
│ │ │ │ │ │ 97頁）。 │經被害人│科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │②贓物認領保管│黃翠華領│臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ 單（警卷第98│回。 │算壹日，扣案│
│ │ │ │ │ │ 頁）。 │ │之NIKE手提袋│
│ │ │ ├───────┤ │③本院100年度 │ │壹只、帳簿貳│
│ │ │ │6,190元 │ │ 聲搜字第0010│ │本均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 18號搜索票（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 大隊搜索扣押│ │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄及扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 卷第36至44頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑤搜索現場照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 46頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押物品照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 32張（警卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 47至62頁）。│ │ │
│ │ │ │ │ │⑦陳佩姍竊得物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品後置於網路│ │ │
│ │ │ │ │ │ 拍賣之網路頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 面50頁（警卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第10至34頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│6 │100年9月│新光三越西門店│長皮夾5個 │徐瑛促│①證人徐瑛促於│長皮夾5 │陳佩姍犯竊盜│
│ │8日19時 │look專櫃 │ │ │ 警詢中之證述│個均經被│罪，處有期徒│
│ │許 │ │ │ │ （警卷第99至│害人徐瑛│刑叁月，如易│
│ │ │ │ │ │ 103頁）。 │促領回。│科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │②臺南市政府警│ │臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ 察局第二分局│ │算壹日，扣案│
│ │ │ │ │ │ 贓物認領保管│ │之NIKE手提袋│
│ │ │ │ │ │ 單（警卷第1 │ │壹只、帳簿貳│
│ │ │ │ │ │ 04頁）。 │ │本均沒收。 │
│ │ │ │ │ │③本院100年度 │ │ │
│ │ │ ├───────┤ │ 聲搜字第0010│ │ │
│ │ │ │11,000元 │ │ 18號搜索票（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 大隊搜索扣押│ │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄及扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 卷第36至44頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑤搜索現場照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 46頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押物品照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 32張（警卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 47至62頁）。│ │ │
│ │ │ │ │ │⑦陳佩姍竊得物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品後置於網路│ │ │
│ │ │ │ │ │ 拍賣之網路頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 面50頁（警卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第10至34頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑧陳佩姍於徐瑛│ │ │
│ │ │ │ │ │ 促店內竊取皮│ │ │
│ │ │ │ │ │ 夾時監視錄影│ │ │
│ │ │ │ │ │ 畫面翻拍照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第1│ │ │
│ │ │ │ │ │ 16頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│7 │100年9月│新光三越中山店│餐具組5個、Iph│何玉雅│①證人何玉雅於│餐具組5 │陳佩姍犯竊盜│
│ │2日19時 │sanrio專櫃 │one保護貼4張、│ │ 警詢中之證述│個、Iph │罪，處有期徒│
│ │許 │ │髮束1個、鑰匙 │ │ （警卷第118 │one保護 │刑貳月，如易│
│ │ │ │包1個、車票套1│ │ 至120頁）。 │貼4張、 │科罰金，以新│
│ │ │ │個 │ │②贓物認領保管│髮束1個 │臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ 單（警卷第12│、鑰匙 │算壹日，扣案│
│ │ │ │ │ │ 1頁）。 │包1個、 │之NIKE手提袋│
│ │ │ │ │ │③本院100年度 │車票套1 │壹只、帳簿貳│
│ │ │ │ │ │ 聲搜字第0010│個，均經│本均沒收。 │
│ │ │ ├───────┤ │ 18號搜索票（│被害人何│ │
│ │ │ │5,000元 │ │ 警卷第35頁）│玉雅領回│ │
│ │ │ │ │ │ 。 │。 │ │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 大隊搜索扣押│ │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄及扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 卷第36至44頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑤搜索現場照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 46頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押物品照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 32張（警卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 47至62頁）。│ │ │
│ │ │ │ │ │⑦陳佩姍竊得物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品後置於網路│ │ │
│ │ │ │ │ │ 拍賣之網路頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 面50頁（警卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第10至34頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│8 │100年9月│新光三越中山店│長皮夾1個 │蔡幸芬│①證人蔡幸芬於│長皮夾1 │陳佩姍犯竊盜│
│ │2日16時 │Play boy專櫃 │ │ │ 警詢中之證述│個經被害│罪，處有期徒│
│ │58分許 │ │ │ │ （警卷第123 │人蔡幸芬│刑貳月，如易│
│ │ │ │ │ │ 至123反頁） │領回。 │科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ 。 │ │臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │②臺南市政府警│ │算壹日，扣案│
│ │ │ │ │ │ 察局第二分局│ │之NIKE手提袋│
│ │ │ │ │ │ 贓物認領保管│ │壹只、帳簿貳│
│ │ │ │ │ │ 單（警卷第12│ │本均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 4頁）。 │ │ │
│ │ │ ├───────┤ │③本院100年度 │ │ │
│ │ │ │3,380元 │ │ 聲搜字第0010│ │ │
│ │ │ │ │ │ 18號搜索票（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 大隊搜索扣押│ │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄及扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 卷第36至44頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑤搜索現場照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 46頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押物品照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 32張（警卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 47至62頁）。│ │ │
│ │ │ │ │ │⑦陳佩姍竊得物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品後置於網路│ │ │
│ │ │ │ │ │ 拍賣之網路頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 面50頁（警卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第10至34頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│9 │100年9月│新光三越中山店│長皮夾1個 │蔡幸芬│①證人蔡幸芬於│長皮夾1 │陳佩姍犯竊盜│
│ │2日19時 │Play boy專櫃 │ │ │ 警詢中之證述│個經被 │罪，處有期徒│
│ │許 │ │ │ │ （警卷第123 │害人蔡幸│刑貳月，如易│
│ │ │ │ │ │ 至123反頁） │芬領回。│科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │ 。 │ │臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │②臺南市政府警│ │算壹日，扣案│
│ │ │ │ │ │ 察局第二分局│ │之NIKE手提袋│
│ │ │ │ │ │ 贓物認領保管│ │壹只、帳簿貳│
│ │ │ │ │ │ 單（警卷第12│ │本均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 4頁）。 │ │ │
│ │ │ ├───────┤ │③本院100年度 │ │ │
│ │ │ │2,980元 │ │ 聲搜字第0010│ │ │
│ │ │ │ │ │ 18號搜索票（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 警卷第35頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │④臺南市政府警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 察局刑事警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 大隊搜索扣押│ │ │
│ │ │ │ │ │ 筆錄及扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（警│ │ │
│ │ │ │ │ │ 卷第36至44頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑤搜索現場照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 2張（警卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 46頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑥扣押物品照片│ │ │
│ │ │ │ │ │ 32張（警卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 47至62頁）。│ │ │
│ │ │ │ │ │⑦陳佩姍竊得物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品後置於網路│ │ │
│ │ │ │ │ │ 拍賣之網路頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 面50頁（警卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第10至34頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼───┼───────┼────┼──────┤
│10│100年8月│新光三越中山店│手環1個 │周洧緹│①證人周洧緹於│手環1個 │陳佩姍犯竊盜│
│ │間之某日│Ans（巨運公司 │ │ │ 警詢中之證述│經被害人│罪，處有期徒│
│ │19時許 │） │ │ │ （警卷第127 │周洧緹領│刑貳月，如易│