臺灣高等法院民事裁定 99年度上易字第368號
上 訴 人 范振修
范高橋
范金銅
共 同
訴訟代理人 張雅晴律師
上列上訴人與被上訴人石朝輝間第三人異議之訴事件，上訴人為
訴之變更，本院裁定如下：
主 文
變更之訴駁回。
變更之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按在第二審程序為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為 之，民事訴訟法第446條第1項前段定有明文。二、上訴人在原審以石朝輝為被告提起第三人異議之訴，嗣在本 院變更徐賢修、徐中玉、徐振修為被告，經被上訴人石朝輝 表明不同意上訴人為訴之變更（見本院卷144、200頁），亦 未經徐賢修等3人表示同意，上訴人所為訴之變更，自不應 准許。
三、據上論結，本件訴之變更為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 13 日
民事第八庭
審判長法 官 許正順
法 官 蘇芹英
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 3 月 14 日
書記官 李垂福