臺灣高等法院民事裁定 101年度勞聲字第5號
聲 請 人 唐善根
聲請人因與相對人新東京大樓管理委員會間確認僱傭關係存在等
事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零 九條第二項、第二百八十四條之規定自明。又所謂無資力係 指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字 第152號、18年抗字第260號判例參照）。二、本件聲請人因與相對人間確認僱傭關係存在等事件，對民國 101年1月18日臺灣板橋地方法院100年度勞訴字第100號判決 提起上訴，並聲請訴訟救助，主張：伊生活困難，無資力支 出訴訟費用云云，固提出新竹縣竹北市中低收入戶證明書為 證(見本院卷第4頁)，然中低收入戶證明，僅能證明其經濟 生活不富裕，尚不足以釋明聲請人確已缺乏經濟上之信用， 無法籌措款項支付訴訟費用，且依本院調閱聲請人之財產所 得調件明細顯示，聲請人99年度尚有房屋、汽車及股票投資 等資產，計新臺幣(下同)30萬8,000元，另98年度有股利所 得1萬0,459元、99年度有股利所得3,249元(見本院卷第7至 11頁)，且聲請人於本件原審起訴時，既已據繳納一審裁判 費20,008元(見原法院100年度勞訴字第100號卷第2頁)，自 堪信聲請人非無資力並缺乏經濟信用者，則聲請人未證明其 於提起上開事件上訴後，經濟情況有重大變動，於本件聲請 訴訟救助，自難准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
勞工法庭
審判長法 官 林金吾
法 官 蕭胤瑮
法 官 徐福晉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
書記官 秦仲芳