臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民上字第49號
上 訴 人
即 原 告 李瑞美
被 上 訴人
即 被 告 陳惠文
王瑞星
楊真珠
上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士林地
方法院中華民國99年5月31日第一審附帶民事訴訟判決(99年度附
民字第54號)，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人等應與被告王玫君連帶給付上訴人新臺幣120萬元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。
㈢訴訟費用由被上訴人負擔。
㈣願供擔保，請准予宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：詳如民事聲明上訴狀所載。三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人等被訴詐欺案件，就詐欺上訴人部分業經臺灣 士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業 經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，原審駁回上訴人 在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶 執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理 由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
刑事第十庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 張江澤
法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張郁琳
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日