臺灣高等法院刑事判決 101年度上易字第514號
上 訴 人
即 被 告 邱來興
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法
院100年度審易字第591號，中華民國100年11月23日第一審判決
（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署100年度毒偵字第155號、
100年度毒偵緝第26號，於原審準備程序中，被告就被訴犯罪事
實為有罪陳述，經原審告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意
見後，由原審合議裁定改依簡式審判程序），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349 條前段定有明文。又在監所之被告，固可不經監所長官而提 出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間 。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1 項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴 ，若已在上訴期間內提出，縱監所人員遲誤轉送法院收文， 甚至遠超過規定在途期間，其上訴仍不得視為逾期，蓋監所 與法院間無在途期間之可言。反之，如逾期始向監所長官提 出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即 日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其 上訴自屬已經逾期（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議 參照）。
二、本件上訴人即被告邱來興因違反毒品危害防制條例案件，經 原審法院於民國100年11月23日以100年度審易字第591號刑 事判決判處被告邱來興施用第二級毒品等罪應執行有期徒刑 一年，該判決正本已於100年12月8日送達法務部矯正署新竹 監獄，由執行中之被告邱來興收受，顯已合法送達，有送達 證書在卷可稽。本件上訴期間為10日，應自送達判決之翌日 即100年12月9日起算，揆諸首開說明，因不須加計在途期間 ，上訴人至遲應於100年12月18日向監所長官提出上訴書狀 ，惟其於100年12月19日始向監所長官提出上訴書狀，有卷 附刑事上訴狀上法務部矯正署新竹監獄收狀登記戳可稽，又 100年12月19日之前一日即100年12月18日雖是星期日，惟該 監所於當日仍有收狀，且會在收件簿上登載，亦有本院電詢 新竹監獄戒護科所做之電話紀錄一份在卷可參，是本件並無 星期例假日應延後一日之情形，乃上訴人遲至100年12月19 日始提出本件上訴狀，業已逾越上訴期間，按之上開規定，
顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第3 72條之規定，不經言詞辯論，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和
法 官 趙功恆
法 官 潘進柳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 任正人
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日