給付貨款
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,101年度,1號
ULDV,101,訴,1,20120322,1

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　　101年度訴字第1號
原　　　告　東豪冷凍食品股份有限公司
法定代理人　施財源
訴訟代理人　鐘為盛律師
被　　　告　一嘉一食品有限公司
法定代理人　林宗輝
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年3 月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾陸萬叁仟叁佰貳拾元，及自民國一０一年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣陸仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬捌仟元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告前於民國100 年9 月30日起至同年11月 22日止，共積欠其貨款新台幣（下同）563,320 元，迄今仍 未清償，爰依民法第367 條規定，請求判決被告應給付原告 上開金額，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止， 按年息百分之5 計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執 行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出應收帳款對帳單及出貨單 為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法之通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告上開主張 堪信為實在。
五、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 。民法第367 條定有明文。又給付有確定期限者，債務人自 期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百 分之五，民法第229 條第1 項、第233 條第1 項前段、第20 3 條亦分別定有明文。據此，原告依據買賣契約之法律關係 ，請求被告給付貨款563,320 元，及自起訴狀繕本送達被告 之翌日即101 年3 月10日起（本件被告應為送達處所不明， 經原告聲請公示送達，最後登載報紙之日為101 年2 月18日 ，自該日起20日即同年3 月9 日發生送達之效力，翌日即同



年月10日。）至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為 有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額予以准許。
七、原告因本件訴訟，支出訴訟費用6,570 元（含裁判費6,170 元、公示送達登報費400 元）。本件被告因受敗訴判決，應 負擔全部之訴訟費用。爰依民事訴訟法第87條第1 項規定， 就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
民事第二庭 法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
書記官 王振州