臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度司養聲字第12號
聲 請 人 古志強
上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下
：
主 文
准予終止聲請人古志強（男、民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）與古貴榮（男、民國○○年○ 月○ 日生、民國94年6 月24日死亡、身分證統一編號：Ｚ000000000號）間之收養關係。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人古志強於民國72年9 月14日經相對人 即養父古貴榮收養為養子，因養父古貴榮已於94年6 月24日 死亡，爰依民法第1080條之1 規定，聲請許可終止聲請人與 養父間之收養關係等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本為 證。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認 終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1 第1 項、第4 項分別定有明文。
三、經查：本件聲請人主張之前揭事實，業據其提出相對人即收 養人古貴榮之除戶謄本、聲請人及其前養母徐聰妹（聲請人 已於101 年3 月21日與養母終止收養在案，有戶籍資料在卷 可查。）之戶籍謄本等件為證，自堪信為真實。又關係人即 聲請人之生母曾古素貞於本院審理時陳述略以：因為我父親 生了6 個女兒，沒有兒子，所以希望我生的兒子中有一個可 以從母姓姓古，所以當時才會找收養人古貴榮收養聲請人， 聲請人被收養人收養後還是跟我們住，我們連收養人住哪裡 都不清楚，後來是透過別人才找到收養人的住址等語（見本 院101 年3 月21日訊問筆錄）。復經關係人即被收養人之前 養母徐聰妹於本審理時陳述略以：當初收養被收養人是我先 生處理的，我也不清楚，我們雖然有收養被收養人，但從沒 有同住過，今天是我第一次看到被收養人等語明確（見同上 期日訊問筆錄）。足證被收養人被收養後確仍與其本生父母 同住，並由其本生父母照顧撫養，僅形式上為被收養人收養 ，雙方感情淡薄，現聲請人欲回歸與本生父母之關係，始於 相對人過世後，聲請終止與相對人間之收養關係，並經聲請 人之生父曾貴興、生母曾古素貞同意，亦據聲請人於本院10 1 年3 月21日調查時陳述明確，並經關係人即聲請人之生父 曾貴興、生母曾古素貞及前養母徐聰妹於本院訊問時證述屬 實。是聲請人係因其家族長輩希望有人從其姓氏古，始與收
養人成立收養關係，且聲請人於收養成立後，仍由其本生父 母照顧撫養，僅形式上為被收養人收養之事實，應可認定。 本院審酌上情，認聲請人聲請本件終止收養關係，係為回復 與本生父母之關係，自當予以尊重。此外亦查無顯失公平之 情形，於法自無不合，應予許可。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
書 記 官 簡慶仁