臺灣苗栗地方法院民事判決 100年度婚字第99號
原 告 甘俊宏
被 告 陳小霞
上列當事人間請求離婚事件，本院於101 年3 月8 日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴意旨略以：兩造於民國90年5 月16日於浙江省寧波 市民政局登記結婚，90年6 月19日至苗栗市戶政事務所登記 結婚，並贈與被告約新台幣10餘萬元之首飾，被告於90年9 月21日入境本國，同年10月2 日離境即未再入境本國。原告 於90年底曾匯款新台幣3 萬5 千元與被告為交通費用，期望 被告能至本國團聚，惟被告收訖匯款後，並未如約至本國。 雖經原告多次電話聯繫，被告親屬均以被告不便接電話推託 。原告與被告二人多年無聯繫，又二人結婚登記已10年，僅 共同生活11日，二人並未生育子女，被告顯無共同生活之意 願，且被告以原告在金錢給予不大方等為由，亦向大陸浙江 省余姚市人民法院訴請離婚。被告長期未履行同居，顯係惡 意遺棄在繼續狀態中，為此爰依民法第1052條第1 項第5 款 「惡意遺棄」及第1052條第2 項「難以維持婚姻之重大事由 」之規定訴請裁判離婚。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另 有規定外，適用臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人 民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣 地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地 區與大陸地區人民關係條例第41條第1 項、第53條、第52條 第2 項分別定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告係大 陸地區人民，有原告之戶籍謄本及兩造於中華人民共和國公 證結婚證書影本在卷可憑。依上規定，本件請求離婚事由應 適用臺灣地區之法律，合先敘明。
㈡次按有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得 請求離婚，但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離
婚，民法第1052條第2 項定有明文。上開所謂「有前項以外 之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事 由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各 國立法例，導入破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求 裁判離婚之事由較富彈性。關於「難以維持婚姻之重大事由 」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準 。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準， 即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何 人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。又同項但書規定：「 但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚」，其所 採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。因此，若夫 妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責 任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙方之有 責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平，且符合民法 第1052條第2 項規定之立法目的（最高法院94年台上字第20 59號判決、95年台上字第1450號判決、95年第5 次民事庭會 議決議參照）。
㈢原告主張被告婚後入境來台，卻於90年10月2 日離境後，即 未再入境返回住所地與原告共同生活，兩造分居迄今已逾10 年半之事實，業經本院依職權向內政部入出國及移民署函詢 被告之入出境資料，經該署函覆本院入出國日期記錄顯示被 告於90年10月2 日出境核屬無誤，此有內政部入出國及移民 署函覆本院之附卷可稽。另原告主張之上開事實，亦據原告 於本院審理調查時指述纂詳，並經證人即原告之父親甘興勇 到庭證述屬實，自堪信原告之主張為真實。又被告於92年間 ，在大陸地區訴請與原告離婚，經浙江省余姚市人民法院判 決准予兩造離婚乙節，有原告提出之上開法院（2003）余民 一初字第76號民事判決書影本1 份附卷足憑，本院復經合法 通知被告於101 年3 月8 日言詞辯論期日到庭，其未於該期 日到場，對原告之主張亦未提出任何之陳述或答辯，更足徵 被告對原告已漠不關心，難期原告與被告今後能繼續維持美 滿幸福之婚姻。而兩造間之所以難以維持婚姻，堪認係由於 被告之上開作為所造成，被告應負主要責任，則依上開最高 法院判決及決議意旨，原告以兩造婚姻有「難以維持婚姻之 重大事由」訴請裁判離婚，即非無據，應予准許。又原告依 民法第1052條第2 項「難以維持婚姻之重大事由」之規定訴 請離婚，既經准許，則其訴訟目的已達，本院自毋庸再審酌 本件有無同條第1 項第5 款規定之離婚事由，併此敘明。五、據上論結：依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判 決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
家事庭 法 官 林卉聆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
書記官 簡慶仁