臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第1156號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 湯毓壽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第5901號），本院判決如下：
主 文
湯毓壽犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1、2 項。（二）刑法第284 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。三、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 蔡志宏
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第5901號
被 告 湯毓壽 男 42歲（民國○○年○月○日生） 住新竹縣竹北市○○里○○街170號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、湯毓壽於民國100年6月27日上午9時35分許，駕駛車牌號 碼W2-6019號自小客車，沿苗栗縣頭份鎮○○路西往東方向 行駛，行經該路段366號前，本應注意汽車於設有分向限制 線之路段，不得迴車，而依當時天候晴、日間自然光線、視 距良好，且該路段為柏油路段、路面乾燥、無缺陷等情況下 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，僅因見對向車道 有停車格空位，便冒然迴車欲前往對向車道停車，適有鍾宜 婧騎乘車牌號碼IKJ-053號重型機車，沿苗栗縣頭份鎮○○ 路，而與湯毓壽同為西往東方向行駛，行經於此因閃避不及 ，遭與湯毓壽所駕駛之自小客車發生撞擊，鍾宜婧因而人車 倒地，並受有頭部外傷併腦震盪、臉部及雙膝多處擦挫傷等 傷害。嗣經警據報前往處理，因而查悉上情。
二、案經鍾宜婧訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 證據並所犯法條
三、上開犯罪事實，業據被告湯毓壽於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人鍾宜婧之證述內容相符，復有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份 、事故現場5張及財團法人為恭紀念醫院100年7月18日第 000000000號乙種診斷證明書1份附卷可佐。按「汽車迴車時 ，應依下列規定：二、在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制 線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車。」道 路交通安全規則第106條第2款定有明文。經查，本件被告於 偵訊中已自承，其知悉於雙黃線路段不得迴車。且當時天候 晴、日間自然光線、視距良好，且該路段為柏油路段、路面 乾燥、無缺陷等情，此有道路交通事故調查報告表（一）附 卷可稽，並無不能注意之情事，而肇事當時依被告之智識、 能力等情，亦無不能注意之情事，被告竟疏於注意前開規定 ，而與鍾宜婧所駕駛重型機車發生擦撞，被告就本件交通事 故之發生，顯有過失。又被告前開過失行為與鍾宜婧之受傷 結果間，亦具有相當因果關係，是被告涉有過失傷害罪嫌， 已堪認定。
二、核被告湯毓壽所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 14 日
檢 察 官 鄭珮琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 2 日
書 記 官 江椿杰